השופט ארנון איתן גזר לאחרונה 200 שעות לתועלת הציבור על צעיר שהודה והורשע בסחר בקנביס. הצדדים הגיעו להסדר טיעון בו הסכימה המדינה לעתור ל-8 חודשי עבודות שירות. לאחר מכן הצעיר נפצע בראשו ונמצא בלתי כשיר לעונש מסוג זה. לפיכך שינתה המדינה את עמדתה ועתרה למאסר בפועל. השופט כתב כי המצב הרפואי צריך לפעול לטובת הנאשם ולא להיפך.
הנאשם הודה והורשע במסגרת הסדר טיעון בשתי עבירות של סחר בסם מסוכן.
בכתב האישום צוין שבפברואר 2019 סוכן סמוי של המשטרה רכש מהנאשם קנביס במשקל של כ-20 גרם באמצעות אפליקלציית הטלגראס בשני מועדים שונים.
להסדר הטיעון צורפו תיקים בהם הורשע הנאשם בהחזקת קנביס לצריכה עצמית.
בתסקיר שירות המבחן צוין כי הנאשם כבן 26, רווק שגר בבית הוריו בבית שמש וגדל בבית נורמטיבי.
הנאשם מסר כי התנסה לראשונה בשימוש בסם בגיל 22 בנסיבות חברתיות. לדבריו, טרם מעצרו הפסיק להשתמש בסם בכוחות עצמו. עם זאת, בשנת 2020, כשהיה בתנאים מגבילים בביתו, נפל מגובה רב ונחבל בראשו. הוא היה מאושפז במצב קשה למשך ארבעה חודשים.
בנוגע לעבירות נשוא כתב האישום תיאר הנאשם כי באותה תקופה צרך קנביס וכשהגיע לרכוש את הסמים הציע לו המוכר להעביר סמים לאדם אחר תמורת תשלום. לדבריו, עשה זאת מתוך תמימות ורצון לעזור ומבלי להבין את חומרת מעשיו.
השירות הוסיף כי הממונה על עבודות שירות מצא את הנאשם בלתי כשיר לביצוע עבודות שירות בשל פגיעת הראש שעבר.
במסגרת הטיעונים לעונש המאשימה הדגישה את הערכים המוגנים בהם פגע הנאשם. היא הוסיפה כי מסמכים רפואיים המאששים את טענת החבלה לא הוצגו לה, ועתרה להטלת מאסר בפועל למשך 8 חודשים לצד ענישה נלווית.
ההגנה ציינה כי בהסדר הטיעון המאשימה הסכימה להגביל עצמה ל-8 חודשי עבודות שירות. לטענתה, יש לאמץ את עמדת שירות המבחן ולהטיל על הנאשם צו לשירות תועלת הציבור.
הנאשם עצמו מסר כי הוא מעוניין להניח לאירועים שהתרחשו בעבר וכי כיום אינו עובד אלא לומד בישיבה.
סיבות שלא תלויות בו
השופט ארנון איתן מבית משפט השלום בירושלים הבהיר שלצורך קביעת גזר הדין יש להביא בחשבון את חלוף הזמן (מעל שלוש וחצי שנים) מעת ביצוע העבירות.
עוד שקל השופט את מצבו הרפואי של הנאשם שחווה פגיעת ראש עם דימום מוחי, היה מונשם ומורדם ולאחר מכן עבר הליך של שיקום ואשפוז.
השופט ציין שבתחילה, המאשימה לא שללה את האפשרות של הטלת עונש על דרך של עבודות שירות. ואולם, לאחר שהודיע הממונה על עבודות השירות כי הנאשם לא מתאים לביצוע עונש מסוג זה, שינתה המאשימה את עמדתה לחומרה והיא עותרת כעת להטלת 8 חודשי מאסר מאחורי סורג ובריח.
לקביעת השופט, אין לקבל עמדה זו לפיה בהעדר התאמה מצד הנאשם לביצוע עונש מאסר על דרך עבודות השירות, מסיבות שאינן תלויות בו, יש להורות על מאסרו ממש. ההיפך הוא הנכון, מצבו הרפואי של הנאשם מצדיק שלא להחמיר עמו.
בסיכומו של דבר גזר השופט על הנאשם 200 שעות לתועלת הציבור, מאסר על תנאי, קנס של 1,000 שקל והתחייבות.
ב"כ המאשימה: תביעות מחוז ש"י
ב"כ הנאשם: עו"ד גבי טארונישוילי
עו"ד סיון ציון משיחוב עוסק/ת ב- פלילי
הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
הכתבה באדיבות אתר המשפט הישראלי פסקדין
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין מובילים בישראל. הוא מכיל מידע כולל ומגוון בתחום המשפט. האתר מופעל באמצעות חברת "פסק דין אתרי משפט בע"מ". המידע מסופק לשירות ציבור הגולשים לשימוש פרטי ולא-מסחרי בלבד. האתר והמידע המופיע בו מוגנים על ידי חוקי זכויות יוצרים של מדינת ישראל, אמנות בינלאומיות וחוקי זכויות יוצרים של מדינות אחרות.