בית משפט השלום בנצרת גזר לאחרונה את דינו של צעיר שהורשע על פי הודאתו בעבירות של סחר והחזקה בסמים מסוכנים וקשירת קשר לביצוע פשע. בניגוד להמלצת שירות המבחן, השופטת הבכירה דלית שרון-גרין סברה כי אין לבטל את הרשעתו, אולם בכל הנוגע לענישה אימצה את העמדה שיש לחרוג ממתחם הענישה לאור סיכוי של ממש לשיקומו. הנאשם ירצה 200 שעות שירות לתועלת הציבור (של"צ) וצו מבחן לשנה, לצד עונשים על תנאי וחתימה על התחייבות.
במסגרת מבצע למיגור הסחר בסמים באפליקציית "טלגראס" באזור החוף וצפון הארץ, הפעילה המשטרה בין החודשים דצמבר 2017 ומרץ 2019 סוכן משטרתי.
מכתב האישום בו הודה הנאשם כאמור, עולה כי ביוני 2018 פנה אליו הסוכן בעקבות הודעה שפרסם באפליקציה. השניים נפגשו בעפולה והנאשם מכר לסוכן 10 יחידות של LSD תמורת 700 שקלים. במקרה אחר במרץ 2019, החזיק הנאשם בביתו כ-20 גרם קנאביס לצריכה עצמית.
בטיעוניה לעונש הצביעה המדינה על הפגיעה של העבירות בערכים המוגנים. התובע, עו"ד מיקי ברגר, הדגיש שמדובר במעשה מתוכנן של סחר באמצעות אפליקציה המקשה על הגילוי והתפיסה של רשויות החוק. עוד הדגיש את כמות הסם וסוגו והעובדה שהנאשם הורשע גם בעבירה של החזקת סם לצריכה עצמית. עם זאת, התובע ציין לטובה את הודאת הנאשם שחסכה זמן שיפוטי.
לנוכח חומרת העבירות עתר התובע לעונש של 8 חודשי מאסר לפחות מאחורי סורג ובריח, מאסר על תנאי, קנס, פסילת רישיון נהיגה והתחייבות להימנע מכל עבירת סמים.
לבית המשפט הוגש תסקיר שערך שירות המבחן, אשר התרשם מנסיבות חיים מורכבות ומתהליך שיקום שעובר הנאשם. שירות המבחן המליץ להימנע מהרשעתו ומהטלת מאסר, והציע להעמידו בצו מבחן למשך שנה ולטיל עליו של"צ בהיקף של 200 שעות.
סנגורו של הנאשם עו"ד נדב גרינולד ביקש לאמץ את המלצות התסקיר לעניין ההרשעה והעונש. הוא טען כי לא מדובר במי שנטוע בעולם הסמים ומתפרנס ממכירתם, ובמקרה זה העבירה לא גרמה נזק משום שבפועל המכירה הייתה לסוכן משטרתי שהציג עצמו כבכיר ברשת הטלגראס.
עוד הוא הדגיש שהנאשם הודה, התחרט ולקח אחריות, וציין כי מדובר בצעיר המקיים אורח חיים נורמטיבי ואין לחובתו הרשעות קודמות. כמו כן, ההגנה הציגה מסמכים שלפיהם הנאשם מועמד לרילוקיישן בארה"ב מטעם העבודה שלו, ונטען שהרשעתו תפגע בקבלת ויזה ותגרום לפיטוריו.
יש להרשיע, ראוי להקל
השופטת שרון-גרין דחתה את המלצת שירות המבחן להימנע מהרשעה. היא הסבירה שהכלל הוא שיש להרשיע נאשם בגיר שהודה בעבירה. בעניינו של הנאשם אין הצדקה לחרוג מהכלל הזה, קבעה, ואין להקל ראש בעבירה של סחר בסם מסוג LSD. כמו כן, מעיון בחוזה ההעסקה של הנאשם לא נראה שיש חשש אמיתי לפיטוריו.
לעומת זאת סברה השופטת כי בנסיבות המקרה ולנוכח התסקיר שהובע בפניה ראוי לחרוג ממתחם העונש על מנת שלא לסכל את ההליך השיקומי של הנאשם ולעודד אותו להמשיך בדרך הישר.
לפיכך, השופטת הסתפקה באמצעים חינוכיים ושיקומיים בצד ענישה הצופה פני עתיד והטילה על הנאשם 200 שעות של"צ, צו מבחן למשך שנה, 4 חודשי מאסר על תנאי, פסילת רישיון נהיגה על תנאי וחתימה על התחייבות שלא לעבור עבירה לפי פקודת הסמים המסוכנים.
ב"כ הנאשם: עו"ד נדב גרינולד
ב"כ המדינה: עו"ד מיקי ברגר
הכתבה באדיבות אתר המשפט הישראלי פסקדין
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה
המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין מובילים בישראל