"ההלם במערכת היה גדול", מתאר ירון טן ברינק עורך המגזין "רייטינג" את הרגעים אחרי שידור תחקיר הפפראצי של ערוץ 10 בשבת. כזכור, בתחקיר נראה הצלם הבכיר של המגזין, ברק פכטר, גובה תשלום מיחצ"נים תמורת צילום של סלבס עם מוצרים שונים.
בעקבות התחקיר החליטו ראשי "מעריב" לזמן את פכטר לשימוע שבו הודיע לו סגן עורך "מעריב", יואב גולן, כי הוא מפוטר מהעיתון. לדברי גורם ב"מעריב", הליך הפיטורים היה חפוז וכי היה ראוי לבדוק אם בערוץ 10 לא עיוותו קצת את המציאות באמצעות עריכה מניפולטיבית. אותו גורם מוסיף כי פכטר עסק בשבועות האחרונים בהקמת מערך יחסי ציבור וכי ייתכן שהצילומים המופיעים בתחקיר היו בעצם פגישות עבודה בנושא, בלי קשר לעבודות כצלם פפראצי.
"אני עדיין מחזיק לו את חזקת החפות כי הוא טוען שהוא לא הרוויח שקל על גבו של העיתון", אומר טן ברינק, "אבל זה לא ממש משנה אם אני מאמין לו או לא, הוא פוטר. אני עדיין חושב שהוא צלם הפפראצי הטוב בארץ אבל זה לא השאיר לנו שום ברירה כי האמון בינו ובין המערכת נפגע".
אתה מרגיש מרומה, נפגעת ממנו?
"כן. ברמה המקצועית זה פוגע, בהנחה שכל מה שעלה מהתחקיר הוא מדויק. יש כללי אתיקה מאוד ברורים וצריך להיות לך חשוב מהי רמת המקצועיות שלך. נכון שברוב המקרים הקורא לא ממש שם לב לדברים האלה, אבל הקורא גם לא מודע לעובדה שהראיון שיש לך עם כוכב הגדול הוא בעצם ראיון מוזמן ומסוכם מראש ושכל השאלות הועברו מראש. הקורא לא מודע לזה אבל בסופו של דבר הוא נפגע כי הוא מקבל מוצר פחות טוב".
איך טיפלת בעניין בתוך המערכת?
"הדבר הזה שקרה, מעבר לזה שהוא דבר נורא ברמה המקצועית, ברמה המערכתית זו לא כזו טרגדיה שמזעזעת את המערכת ומוציאה אותה משיווי משקל. ברק היה הצלם היחיד שלנו. שאר הכתבים הם יותר ישרים מסרגל. הם לא צריכים בכלל שיסבירו להם למה זה לא בסדר. מדובר באמת בחבורה מאוד מקצוענית. מה שכן, בכל מה שקשור לצילומי פפראצי, המסקנה הברורה היא שאנחנו הולכים להיות הרבה יותר קשוחים בכל מה שקשור לעבודה מול מקורות".
אתה חושב שהפרשה הזאת יכולה לפגוע במגזין?
"אני מקווה שלא. שמע, תדמיתית, לרייטינג במילא יש תדמית שגויה ומעוותת, כלומר העובדה שכותבים בו כמה מהכותבים הצעירים, הטובים והשנונים בארץ לא משנה את התדמית שלו כשבועון שנחשב צהבהב. העובדה שמופיעות בו ביקורות מאוד מעמיקות ונוקבות גם לא משנה את התדמית שלו, אז מהבחינה התדמיתית אני חושב שמצבנו לא היה טוב לפני והוא לא טוב גם עכשיו".
"העובדה שהכוכב של חדשות 10 הוא כתב תרבות זו תעודת עניות"
התחקיר בערוץ 10 הוא לא הצרה היחידה שנופלת על טן ברינק בימים אלה מכיוון בית הוורד. חיים אתגר, ראש דסק התרבות של חדשות 10, תקף את טן ברינק בחריפות בבלוג שלו באתר נענע 10 בהאשמות בוטות בנוגע אליו ובנוגע למגזין שהוסרו, ככל הנראה, אחרי שאתגר הבין שהגזים. כעת מוצגת בבלוג גרסה מעודנת: "עזבו אתכם משאלות בנוגע לביקורות טלוויזיה עמוקות שמפורסמות במגזין. ברור שאלו הן בדיחה נפוחה" כותב אתגר, "אבל מסתבר שאפילו כשזה מגיע לצילומים צהובים, הצלם של "רייטינג" לא בדיוק עומד בסטנדארטים עיתונאים ראויים. מה ערכו של עיתון כזה, והאם הוא שווה שתרכשו אותו ? נראה לי שהתשובה, די ברורה".
חיים אתגר אוהב אותך
"נראה לי שיש לו משהו אישי נגדי. לי אין שום דבר אישי נגדו ואין לי מה להגיד על חיים אתגר. מי שיש לו מה להגיד על הטקסט הזה אלו עורכי הדין של 'מעריב' וחיים אתגר ידבר איתם. אתה יודע, זו פשוט דיבה מטורפת. אפילו התחקיר של ערוץ 10 עצמו לא העלה טענה כזאת אז אני לא יודע איך חיים אתגר יכול לגבות אותה. אבל יהיה מעניין לברר איתו את זה בבית המשפט במסגרת תביעת דיבה".
הוא מביע את דעתו
"לא, לא, לא! להגיד שאני או 'רייטינג' עשינו פה קומבינה וידענו עליה זו לא דעה. זו קביעת עובדה שאין לה שום גיבוי במציאות. זה כמו שאני אגיד שאתה מושחת ולוקח כסף לכיס, זו לא דעה, זו קביעת עובדה שאין לה שום בסיס במציאות ועיתונאי שמפרסם עובדות שאין להן שום אחיזה במציאות חושף את עצמו לתביעת דיבה שהוא גם יפסיד בה בוודאות".
אז מתי רואים אתכם בבית המשפט?
"מכתבים ראשוניים כבר נשלחו מעורכי הדין של 'מעריב' אל חדשות 10. אני יכול להגיד לך שכתוצאה מהמכתב הראשון חיים אתגר שינה את הטקסט בפוסט שלו. הוא יודע שאלו טיעונים שהוא לא יכול לעמוד מאחוריהם ואני אשמח מאוד אם הוא לא יסיר את הפוסט ויעמוד למשפט".
מאיפה באה האיבה זאת?
"לא יודע. אף פעם לא שחטתי אותו בביקורת ברמה האישית, אני רק חושב שהעובדה שהכוכבים הגדולים של חדשות 10 היום הם כתבת ספורט וכתב תרבות זו סוג של תעודת עניות לחברה חדשות. יכולים להיות כתב תרבות וכתבת ספורט מעולים אבל לא בשביל זה מקימים חברת חדשות בישראל. אני מניח שזה מה שהכאיב לו, שהוא זועם על זה שאני חושב שמקומו במגזין לייף סטייל ולא במהדורת חדשות מרכזית".