מי נגד מי השבוע (עיצוב: סטודיו mako)
מי נגד מי השבוע | עיצוב: סטודיו mako

בסוף רמת גן יש פינוק מיוחד  

מה סוד הקשר החם בין "ידיעות אחרונות" לבין ראש עיריית רמת גן, ישראל זינגר? תשמעו סיפור:

בשלישי האחרון פרסמו דוד ראדה ועמרי מניב במהדורה המרכזית של חדשות עשר תחקיר על חברת yschool. החברה, בבעלותם של הסטנדאפיסט שלום אסייג ואתר ynet, הוקמה כדי לספק שיעורים פרטיים ברשת לתלמידים ברחבי הארץ. ב-yschool, כפי שעולה מהכתבה, ניסו לשכנע ראשי רשויות מקומיות לרכוש את השיעורים הללו בכספי ציבור, ובין השאר הבטיחו לחלקם סיקור חיובי אם וכאשר יתקשרו עם החברה. לעיתים המאמצים הללו צלחו ולעיתים לא. הנה, למשל, עדויותיהם של יוסי שבו, ראש עיריית נס ציונה (שסירבה לעסקה), ושל ג'קי ונונו, ראש מנהל החינוך לשעבר בעיריית עפולה (שחתמה על העסקה), כפי שהופיעו בתחקיר:

מי נגד מי (צילום: חדשות עשר)
התחקיר של חדשות עשר (1). נתנו כתבות חיוביות | צילום: חדשות עשר

מי נגד מי (צילום: חדשות עשר)
התחקיר של חדשות עשר (2). הבטיחו סיקור חיובי | צילום: חדשות עשר

אחת הרשויות המקומיות שרכשה מקבוצת "ידיעות" שיעורים מקוונים ביותר משני מיליון שקלים היא עיריית רמת גן. במאי 2017 חשפו איתמר ב"ז ועמותת "הצלחה" באתר "העין השביעית" את החוזה שנחתם בין העיריה לבין חברת yschool. על פי החוזה (וכפי שפורט באייטם של ב"ז), עיריית רמת גן התחייבה לרכוש 7,100 מינויים בשנה למשך שלוש שנות לימודים, החל מספטמבר 2015, בעלות של 75 שקל למינוי. בכך הרחיבה העירייה פיילוט שקיימה עם קבוצת "ידיעות" בשנת הלימודים שנפתחה בספטמבר 2014, שבמסגרתו רכשה 2,500 מינויים במחיר של 100 שקל למינוי.

האם ועד כמה זכה ראש עיריית רמת גן, ישראל זינגר, לסיקור חיובי ב"ידיעות אחרונות" בין ספטמבר 2014 (מועד תחילת הפיילוט) ועד השבוע? ובכן, מאז 10 בספטמבר 2014 ועד 6 באוגוסט 2018 (שני האחרון) הוזכר שמו של זינגר ב"ידיעות" 104 פעמים. 40 מהאזכורים הללו היו חיוביים, 10 מהם היו שליליים וכל שאר 54 האזכורים היו ניטראליים ו/או אגביים. בניכוי האזכורים הללו יוצא ש-80 אחוז מהסיקור של זינגר ב"ידיעות" היה חיובי, ו-20 אחוז היה שלילי. כל זאת, למרות שמאז דצמבר 2014 ועד השבוע שעבר (כשהפרקליטות הודיעה כי החליטה לסגור את התיק נגדו מחוסר ראיות) היה זינגר חשוד בעבירות של לקיחת שוחד, מרמה והפרת אמונים (לזכות "ידיעות" ייאמר כי סיקור החשדות נגד זינגר בשעתו נעשה בהבלטה הראויה).

דוגמאות לפינוקים? יאללה:

יום לפני מעצרו של זינגר, ב-14 בדצמבר 2014, הופיעה ב"ידיעות" הפניית שער מפרגנת וכתבה גדולה:

מי נגד מי (צילום: מתוך ידיעות אחרונות)
"ידיעות אחרונות", 14.12.2014. כותרות מפרגנות, יום לפני המעצר | צילום: מתוך ידיעות אחרונות

כל זאת למרות שאותה ידיעה ממש פורסמה ב"ממון" כבר ב-5 במרץ 2014, תשעה חודשים וחצי קודם לכן:

מי נגד מי (צילום: מתוך ידיעות אחרונות)
"ידיעות אחרונות", 5.3.2014. אותן הכותרות גם קודם | צילום: מתוך ידיעות אחרונות

והנה עוד כמה כותרות חיוביות שקיבל זינגר ב"ידיעות" לאורך השנים:

מי נגד מי (צילום: מתוך ידיעות אחרונות)
ישראל זינגר ב"ידיעות" (1). פינוקים | צילום: מתוך ידיעות אחרונות
מי נגד מי (צילום: מתוך ידיעות אחרונות)
ישראל זינגר ב"ידיעות" (2). פרגונים | צילום: מתוך ידיעות אחרונות
מי נגד מי (צילום: מתוך ידיעות אחרונות)
ישראל זינגר ב"ידיעות" (3). צ'ופרים | צילום: מתוך ידיעות אחרונות

מי נגד מי (צילום: מתוך ידיעות אחרונות)
ישראל זינגר ב"ידיעות" (4). פעמיים מדרגות לגן עדן | צילום: מתוך ידיעות אחרונות

גם ב-ynet, לאחר החתימה על החוזה עם חברת yschool, זכו עיריית רמת גן וישראל זינגר לשפע של כותרות מפרגנות ומפנקות (כולל גילוי נאות שמדובר בשת"פ עם עיריית רמת גן).

לפני שבוע וחצי, ב-29 ביולי, הודיעה הפרקליטות כי התיק נגד ראש עיריית רמת גן נסגר בשל היעדר ראיות מספיקות. "מחומר הראיות עולה כי התנהלותו של זינגר הייתה בעייתית במישורים שונים – קבלת טובת הנאה בדמות עבודת פעילים עבורו ללא שכר, בעקבות מתן הבטחות (גם אם הן ספק מחייבות) להענקת משרות בעירייה לאותם פעילים לאחר הבחירות, והתערבות במכרזים לטובת מקורביו האישיים", נכתב בהודעת הפרקליטות. "למרות האמור, הרי שלנוכח מכלול הקשיים הראייתיים והמשפטיים הוחלט לסגור את התיק". שלושה ימים לאחר ההודעה זכה זינגר ב"ידיעות" לעמוד בנוסח "אני מאשים". יומיים אחר כך, קיבל ריאיון שער פלוס חמישה עמודים במוסף "7 ימים":

מי נגד מי (צילום: מתוך ידיעות אחרונות)
"ידיעות אחרונות", 1.8.2018. זינגר סוגר חשבון | צילום: מתוך ידיעות אחרונות

מי נגד מי (צילום: מתוך ידיעות אחרונות)
"7 ימים", 3.8.2018. שער פלוס חמישה עמודים | צילום: מתוך ידיעות אחרונות

מצד אחד, אפשר להתייחס לסיטואציה כאל דוגמה מובהקת של צירוף מקרים. מצד שני, רמת-גני לשעבר סיפר השבוע כי זינגר נהנה מקשרים בצמרת "ידיעות" ומיחס מועדף הרבה לפני עסקת yschool.

ב"ידיעות אחרונות" נמנעו מלהגיב.

מעיריית רמת גן נמסר בתגובה: "בניגוד מוחלט לנטען, החברה לא הציעה לעירייה, או לעומד בראשה, סיקור חיובי משום סוג שהוא, ואנו גאים בכך שפעילות העירייה מסוקרת באופן חיובי בכלל אמצעי התקשורת, לרבות ב-mako ובחברת החדשות. עיריית רמת גן רואה תועלת רבה בשירות הלמידה מרחוק, ורק בשנת הלימודים האחרונה 40 אחוזים מקרב תלמידי י"א-י"ב דיווחו על שימוש במערכת בהכנה למבחנים. העירייה היא זו שפנתה ל-ynet ויזמה כנס וירטואלי ראשון מסוגו, שאף זכה לחשיפה מרשימה של עשרות אלפי צופים בלייב, בהשתתפות שר החינוך ואנשי חינוך מכל הארץ. עיריית רמת גן גאה בפרויקטים פורצי דרך כמו yschool בתחום החינוך, ולא בכדי אחוז הזכאות לבגרות ברמת גן הוא הגבוה בארץ מקרב הערים הגדולות".

חיים לוינסון VS יהודה שלזינגר

איך זה מרגיש לחטוף בתוך יממה הטרלה כפולה מהכתב הפוליטי של "הארץ", חיים לוינסון? מצד אחד לא נעים, מצד שני די נורא. תשאלו את כתב "ישראל היום" לענייני חרדים, יהודה שלזינגר. בשני בבוקר הוא פירסם בעיתונו את האייטם הבא, שנשא את הלוגו "מיוחד":

מי נגד מי (צילום: מתוך ישראל היום)
"ישראל היום", 6.8.2018. איפה הקרדיט? | צילום: מתוך ישראל היום

באותו ערב ולמחרת, מיד לאחר טקס האזכרה, הושמעה ההקלטה בכל כלי התקשורת, ובין שלזינגר ללוינסון התפתח הדיאלוג הבא (לא נגענו):

יהודה שלזינגר: "חבריי העיתונאים, אני שמח וגאה שכולכם העליתם את ההקלטה של עמנואל מורנו ז"ל שפרסמתי הבוקר לראשונה ב'ישראל היום'. ביקשתי מאיש היח"צ שלנו שלא יפנה אליכם לדרוש קרדיט. לתת קרדיט זו זכות, גדולה וקולגיאליות. לא חובה. אינשאללה שנמשיך להתחרות על סיפורי מורשת של גיבורי ישראל. שהשם יפנק אתכם".

חיים לוינסון: "שלזינגר, יכול להיות שכל מסע דרישת הקרדיטים שלך הוא בגלל שחשפת שיש קלטת בלי אפילו להשמיע אותה?".

יהודה שלזינגר: "מבטיח לעזור לחבריך גם בפעם הבאה שהם מתקשרים לבקש עזרה, פרטים, לו"ז ואנשי קשר על אירוע שכלל לא ידעו על קיומו אלמלא היו קוראים 'ישראל היום'".

חיים לוינסון: "תגיד, אתה שם לב שאתה מדבר בסך הכול על קלטת שמע של קצין שמת לפני 12 שנה והאירוע המדובר הוא אזכרה שלו? אתה רוצה שיהיה כתוב 'באזכרה שדבר קיומה נחשף ב'ישראל היום''? אני פשוט לא מאמין שכל מסע ה'תראו איזה תותח אבל צנוע אני' שאתה מנהל פה זה בשביל אזכרה של חייל'".

יהודה שלזינגר: "בוא נחליט שאנחנו נמשיך לקבוע סדר יום ואתה תמשיך להיות הו-כה-מגניב בטוויטר. שהשם יפנק אותך בשפע של חניה".

לא חלפו אלא 12 שעות מהציוץ האחרון, עד ששלזינגר התגאה בפרסום ראשון נוסף. גם הפעם לוינסון היה שם (לא נגענו):

יהודה שלזינגר: "פרסום ראשון: השדרן אורי רווח הקריא במוצ"ש האחרון בתכניתו ב'כאן מורשת' מכתב של הרבי מלובביץ' נגד בעלי נטיות חד מיניות. הוא לא ידע שהמפיק משתייך לקהילה הגאה והלך להתלונן עליו. רווח נקרא לנזיפה. הפרטים מיד באתר 'ישראל היום'".

יהודה שלזינגר (כעבור ארבע שעות ו-10 דקות): "תיקון: לא שיחת נזיפה. רק שיחה. לא המפיק התלונן".

חיים לוינסון: "מותר לברר את הפרטים לפני שרצים להכריז פרסום ראשון".

יהודה שלזינגר: "זה הרי מגה דרמטי שנקרא לשיחת 'בירור' ולא 'נזיפה'... בקיצור, אני אמשיך להביא סיפורים ואתה תמשיך להיות טוקבקיסט".

חיים לוינסון: "קבל טיפ שלזינגר: כשיהיה לך סיפור בלעדי, אמיתי, גדול, משמעותי, ולא רכילות על אורי רווח או לו"ז אזכרות, כולם יידעו שזה שלך. כשכל הזמן צועקים פרסום ראשון ורבים על קרדיט, כנראה שזה לא מספיק מעניין. שלך, הטוקבקיסט".

יהודה שלזינגר: "תודה צדיק, החכמת וריגשת. מחכה לטיפ הבא שלך על איך להתמודד עם אנשים שהשמש זורחת להם מהתחת".

חיים לוינסון: "אגב שלז, אני באתר 'ישראל היום' ולא מוצא את הידיעה. יכול להיות שהפרסום הראשון היה כה דלוח שאפילו באתר שלך לא התעניינו בו?".

בהמשך הבוקר חל סוג של טוויסט בעלילה, כאשר איתי שטרן פירסם באתר "הארץ" אייטם על הציטוטים שהקריא אורי רווח, ומחול החרבות נמשך:

יהודה שלזינגר: "מה זה??? איך 'הארץ' העלו סיפור כזה?? לא בדקו לפני? איך בעיתון לאנשים חושבים מעלים סיפור כזה 'רכילותי' ו'דלוח' (ככה קראת לסיפור. לא?)?!?!".

חיים לוינסון: "תראה את ההבדל בין עבודה עיתונאית רצינית לבין מי שרץ עם פלופ לטוויטר העיקר לתת פלומבה 'פרסום ראשון': א. הציטוטים מ'המכתב' של הרבי מלובביץ' חמורים פי אלף מהתיאור שלך. ב. אין שום מפיק הומו שאת שמו הכפשת לשווא. ג. לא הייתה נזיפה, להיפך התאגיד מכבדו. ד. העיקר הוא תגובת התאגיד שלא טרחת לקבל".

יהודה שלזינגר: "א. יופי. ב. יש. ג. הייתה שיחה. בירור או נזיפה זו סמנטיקה. הרעיון המרכזי נשאר. ד. הייתה גם תגובת תאגיד. אני מציע שבפעם הבאה שאתה תוקף אותי תשתדל קודם לפרסם גילוי נאות שדפקנו ל'הארץ' סיפור. אני מבין את התסכול, אבל שלא יעלה לך ביושרה העיתונאית שלך. חבל".

חיים לוינסון: "באמת אין הבדל בין בירור לנזיפה. עזוב שלז, נפלת. תבלע את העלבון וקח צעד אחורה".

יהודה שלזינגר: "א. לא, אין הבדל. הסיפור המרכזי (כפי שפורסם ב'הארץ'...) ששדרן בתאגיד הקריא טקסטים של הרבי נגד הקהילה ונקרא לשיחה. ב. אה, אמרת 'נפלת' אז בטוח ניצחת... ג. עזוב את הגילוי הנאות. תבלע את העלבון וקח צעד אחורה. ד. שהשם יפנק אותך. יום טוב".

הציטוט מול המציאות (1): כל החיים אחריו

הציטוט: בשישי האחרון נפטר הבמאי זוכה פרס האוסקר משה מזרחי. כך נראתה הכותרת של אינה טוקר ב-ynet:

מי נגד מי (צילום: מתוך ynet)
ynet, 3.8.2018. עשרות סרטים? נסתפק ב-15 | צילום: מתוך ynet

המציאות: מזרחי ז"ל לא ביים "עשרות סרטים", אלא 15 סרטים, סדרה אחת, ומיני סדרה נוספת. כל הפילמוגרפיה מופיעה באתר IMDb.

הציטוט מול המציאות (2): אישה אחרת

הציטוט: ואם כבר סרטים, בחמישי שעבר פירסם "מעריב הבוקר" את ההפניה הבאה:

מי נגד מי (צילום: מתוך מעריב)
"מעריב", 2.8.2018. מריל סטריפ? נסתפק בגלן קלוז | צילום: מתוך מעריב

המציאות: זו אינה מריל סטריפ כמובן, אלא גלן קלוז, כוכבת הסרט "האישה".

דברים בשם אומרם: לידיעת הטהרנים

זמן קצר אחרי שתחקיר מוסף "הארץ" על תאגיד השידור הישראלי פורסם באתר העיתון באינטרנט (כבר ביום חמישי) ובמהלך כל השבת, בעלי "חוש צדק" מפותח במיוחד נזעקו להסתייג מהרמה הנמוכה והצהובה שאליה ירד לכאורה "הארץ".

בין המסתייגים היו מי שטענו כי פרסום של מידע רגיש שלא נועד לפרסום ברבים מהווה פגיעה בפרטיות העובדים והיו גם מי שידעו להצביע על סעיפי החוק שעליהם עבר לכאורה עיתון "הארץ" בפרסומו. מעניין שהמוחים שביקשו להגן לכאורה על שמם הטוב של מי ש"נפגעו" מהפרסום לא מצאו לנכון לגנות את התנהלותו הנפסדת של התאגיד כלפי אותם נפגעים ובכלל זאת החשדות להטיית מכרזים לכאורה, כמו גם יחס מפלה וגזעני בשער הכניסה לתאגיד.

אמש, זעקת המוחים התגברה בשל העיסוק בתחקיר "הארץ" גם בתוכנית "שישי" עם איילה חסון בערוץ 10. עכשיו הגדילו הטהרנים לטעון בהבל פה שערוץ 10 המצוי בתחרות עם התאגיד מנצל את הפרשה, כדי לתקוף את התאגיד מתוך שיקולים מסחריים וסגירת חשבונות אישית של איילה חסון.

בשמי ובשם רבים מחבריי, עובדי רשות השידור לשעבר שהפרסום ב"הארץ" הביא לידיעת הרבים את מה שחשנו מהרגע הראשון, אך לא היה לנו "האקדח המעשן" שסיפק ראיה לעוול שנגרם לנו, אני מודה לעיתון על חשיפתו.

במסמך האקסל המדובר, הוגדרתי ע"י מחברו (שזהותו ידועה לי), דעתן ומתסיס. אפשר שבשל העובדה שנלחמתי במשך שנים בהנהלות המושחתות והרקובות של רשות השידור. כאז כן עתה אמשיך בדרכי.

החזון המוצהר שניצב מאחורי הקמת התאגיד וסגירת רשות השידור בא לעולם כדי להבריא את השידור הציבורי בישראל מתחלואו ולא כדי לייצר מוטציה של רשות השידור או חלילה להיפרע "מעיתונאים דעתנים ומתסיסים" ובתוך כך ראוי לזכור ולהזכיר שיותר מכל סיבה אחרת, רשות השידור נפלה בשל כשלי ניהול.

(רותם אברוצקי, יו"ר אגודת העיתונאים בת"א ולשעבר עיתונאי רשות השידור)

קיבל מחמאות (אבל לא בבית ספרנו)

זה מה שדיווחו בשלישי בבוקר שי ארצי וליאב נחמני במדור הספורט של "ישראל היום":

מי נגד מי (צילום: מתוך ישראל היום )
"ישראל היום", 7.8.2018. שביעות רצון? | צילום: מתוך ישראל היום

באייטם עצמו נאמר כי אדבינאס גירדבאיניס, הבלם הליטאי שזה היה משחקו השלישי בלבד בהפועל תל אביב, "קיבל מחמאות על הופעתו הטובה והשקטה". עוד נכתב כי "אם אוראל דגני לא יהיה כשיר עד ליום רביעי, הבלם הליטאי צפוי לפתוח גם מול מ.ס. אשדוד".

אלא שבאותו בוקר ממש, בשעה 11:01, פורסם בחשבון הפייסבוק הרשמי של הפועל תל אביב הפוסט הקצר והנוקב הבא:

מי נגד מי (צילום: פייסבוק הפועל תל אביב)
הפוסט של הפועל, 7.8.2018. אז זהו, שלא | צילום: פייסבוק הפועל תל אביב

ב"ישראל היום" נמנעו מלהגיב.

שיעור בהתחנפות 

ליד הבית שגרתי בו הייתה לי פעם אהבה, אבל אז הטלפון צלצל. על הקו היה הקונספירטור.

"מה יהיה, הורביץ?", הוא תהה.

"באיזה עניין?", שאלתי.

"בעניין עורך העיתון הנפוץ, ומספר השתיים באותו עיתון, שכבר שבועות ארוכים לא מחליפים ביניהם מילה", הרחיב הקונספירטור. "זה נראה לך תקין?".

"מן הסתם אתה מדבר על 'ידיעות'", אמרתי. "נכון שהמצב אינו אופטימלי, אבל עובדה שהעיתון יוצא כסדרו. מה משתמע מזה?".

"מה?", תמה הקונספירטור.

"שב'ידיעות' מדברים פחות ועושים יותר", השבתי.

"לא תיפטר מהנושא הזה כל כך מהר, הורביץ", התרה הקונספירטור. "מדובר בסיטואציה מורכבת, שמשפיעה על כל העובדים".

"באיזה אופן?", התעניינתי.

"אנשים כבר לא יודעים למי להתחנף", הסביר הקונספירטור. "האם לעורך שכנראה אוטוטו עוזב? האם לראש מערכת החדשות שאוטוטו אולי ימלא את מקומו? אין להם כתובת ברורה".

"אפשר להתחנף בינתיים לשניהם עד שהעננה תתפזר", המלצתי.

"זה לא כל כך פשוט כמו שזה נשמע", התעצבן הקונספירטור. "אל תשכח, הורביץ, שלא כולם עובדים ב-mako, שבו יש שני בוסים וצריך להתחנף לשניהם".

"אז מה אתה מציע?", שאלתי.

"לא יודע", הודה הקונספירטור. "העיקר שעד שהערפל יתפוגג סוף סוף, עובדי 'ידיעות' יכולים להתנחם באבק הכוכבים שפוזר בשבוע שעבר במערכת".

"על מה מדובר?", הסתקרנתי.

"עוד לא סיפרו לך?", תמה הקונספירטור. "ביום חמישי, רגע לפני שהעורך טס לחופשה לחו"ל וראש מערכת החדשות לקח את המושכות, שלמה ארצי קפץ לביקור רשמי בדסק של 'ידיעות', כאורחו של עורכו. מי לא לקח איתו סלפי, הורביץ?".

"מי?", השתוממתי.

"כמעט אף אחד. כלומר, רבים וטובים מאנשי הדסק ניגשו לשלמה שלנו כדי לעשות איתו סלפי", פירט הקונספירטור, "וכמובן שבלי כל קשר הוא זכה כמובן לקבל עוד אייטם יוקרתי בשער האחורי של גיליון יום שישי:".

מי נגד מי (צילום: מתוך ידיעות אחרונות)
"ידיעות אחרונות", 3.8.2018. סלפי עם שלמה | צילום: מתוך ידיעות אחרונות

"מה אתה סח", התפעלתי.

"ממש כך", הטעים הקונספירטור. "שלמה הוא חבר מערכת בכל מובן, בניגוד מסוים לאילת שקד שהיא בהחלט חברה טובה של המערכת, אבל בפחות מובנים. תיכף אשלח לך את כיתוב התמונה ש'ידיעות' פירסם בראשון האחרון על איילת שקד ובעלה אופיר. שים לב במיוחד למילים שמרקרתי:".

מי נגד מי (צילום: מתוך ידיעות אחרונות)
"ידיעות אחרונות", 5.8.2018. הפנים נחשפות | צילום: מתוך ידיעות אחרונות

"למה מרקרת לי דווקא את השורה הזו?", התפלאתי. "כל מה שכתוב שם נכון, באמת עד השבוע אסור היה להראות את פניו של בעלה של איילת שקד בגלל שהוא טייס".

"וואלה, הורביץ?", לגלג הקונספירטור. "אם ככה, איך אתה מסביר את התמונה הזו מטקס הדלקת המשואות לפני שנתיים?".

מי נגד מי (צילום: הערוץ הראשון)
טקס המשואות לפני שנתיים. הפנים נחשפו | צילום: הערוץ הראשון

"לא מן הנמנע שייתכן שאולי מדובר בצירוף מקרים", גמגמתי במבוכה וניתקתי.

ואם כבר צירופי מקרים, זה המקום להזכיר שהטור שזה עתה סיימתם לקרוא מתפרסם באתר mako מבית "קשת", ש"קשת" מצויה בתחרות עסקית מתמשכת עם קבוצת "ידיעות אחרונות", ש"קשת" מתחרה בשעות הפנאי גם ב"רשת", בערוץ 10 ובערוץ 20, ש-mako מתחרה באתר "וואלה!" ושהח"מ משלים הכנסה ברצועת הבוקר של "קשת".

לטור מהשבוע שעבר: איזה שיעור כואב למדה סמדר שיר?

כתבו לאביב הורביץ: aviv.hurvitz@mako.co.il