נסיבות הקמתה של מדינת ישראל היו מורכבות, אבל אין ספק שאחד הכוחות המניעים את התנועה הציונית היו התנגדות לאנטישמיות. בשיעורי היסטוריה כולנו לומדים על הכרזות והסיסמאות של התנועה הנאצית, על זקני ציון והקריקטורות המפלצתיות. אבל גם אחרי 70 שנה, מסתבר שבינינו יושבים כאלה שלא ממש מבינים מהי אנטישמיות, שלא היו מזהים אנטישמיות גם אם היא ניצבת מולם בכרזה ניאו-נאצית, וחלקם אף עובדים בגופי תקשורת רציניים כמו ערוץ 20. בתגובה לכרזה אנטישמית ששותפה בטוויטר, עורכת תוכן באתר ערוץ 20, נקרא לה א', החליטה להטיל ספק באנטישמיות שעמדה לנגד עיניה, וגררה שלל תגובות נדהמות.
בתמונה ששיתף כתב מקור ראשון צביקה קליין, נראים כמה פוליטיקאים יהודים אמריקאים בולטים, על מצחם מצויר מגן דוד, פניהם מעוותות, חוככים ידיהם בתנועה זוממת רעות, עומדים מאחורי השופט הנבחר לעליון ברט קבאנו. הכיתוב על הכרזה שפורסמה באתר הניאו-נאצי "דיילי סטורמר" היה אנטישמי לא פחות: "בכל פעם שמתרחש אירוע אנטי לבן, אנטי אמריקאי ואנטי חופש, תסתכלו על זה, והיהודים עומדים מאחורי זה". קליין כתב על התמונה את התיאור המתבקש (עם לינק לכתבה שפרסם): "'היהודים מאחורי הכול': כרזות אנטישמיות הופצו בארה"ב".
למרות האנטישמיות הברורה, העורכתהגיבה לציוץ וכתבה: "מה אנטישמי באמירה הזאת?", בצירוף האימוג'י החושב המוכר והאהוב. בתור חובבי אימוג'יז מנוסים, ברור לנו שהאימוג'י החושב לא באמת מציין תהייה כנה, אלא קריצה שמרמזת על סאבטקסט מובן מאליו. להבנתנו את שפת האינטרנט, רא' חשפה את האמירה המופרכת לדעתה, כי הטענה שהיהודים עומדים מאחורי הכל היא אנטישמית. בתגובות הבאות היא ניסתה להסביר כי לא טענה שהכרזה אינה אנטישמית, אלא כי האמירה הספציפית שהעלה קליין אינה אנטישמית בהכרח. המגיבים ציינו כי "היהודים עומדים מאחורי הכל" היא אמירה אנטישמית במובהק, בוודאי כשהיא נכתבת בכרזה אנטישמית ומלווה בקריקטורות אנטישמיות.
בשיחה עם mako תרבות, א' טענה כי המגיבים פספסו את כוונתה המקורית:
"אני מצטערת שזה עשה כזה סיפור, שלקחו את זה כזה קשה. לקחו את זה למחוזות אחרים לגמרי".
זה לא עניין של קשה, יש כרזה אנטישמית ואת...
"אבל אני לא הגבתי על הכרזה, אני הגבתי ספציפית על שלוש המילים שצביקה קליין בחר לשים בציוץ, 'היהודים מאחורי הכל'".
וזה לא אנטישמי?
"אמרתי בצחוק, זה יכול להתפרש גם כדבר חיובי, שיהודים נמצאים בנקודות מפתח, יש להם יכולת השפעה".
זה לא ממש נכון אבל, אף אחד לא אומר "היהודים עומדים מאחורי הכל", בצורה לא אנטישמית.
"בסדר, אז אני אומרת, כאנקדוטה קטנה, 'היי, יהודים מאחורי הכל זה לאו דווקא שלילי'. אני לא אנטישמית, למה שאני ארצה להגיד משהו אנטישמי? אז אני לא מתבטאת באופן ברור, בגלל זה לקרוא לי נאצית ואנטישמית?".
ככה קראו לך? אני לא ראיתי שקראו לך אנטישמית. העניין היה שעמדת מול כרזה אנטישמית ואמרת שזה לא אנטישמי. עמדת מול כוס ואמרת, זה לא כוס, מה כוס פה.
"אני אמרתי, 'מה הדיון באמירה'. האמירה שצוטטה בציוץ של צביקה קליין, הוא אפילו הבין את זה ועשה לייק".
אבל זאת אמירה אנטישמית.
"בסדר, אנטישמים גם שותים קפה, אז להגיד שלשתות קפה זה אנטישמי?".
לא, זאת אמירה שהיא אנטישמית במהותה.
"בסדר, אז אני ניסיתי להגיד שאפשר להתייחס לזה באופן חיובי, שיהודים יכולים גם להשפיע על העולם, וזה לא דבר שלילי.... הם לא המציאו את זה, כתוב בתנ"ך 'מציון תצא תורה ודבר השם מירושלים', זה לא אנטישמי. אז התורה אנטישמית כי היא אומרת שהיהודים עומדים מאחורי התורה?".
התורה לא אומרת שהיהודים שולטים בהכל.
"התורה אומרת, 'והלכו עמים רבים ואמרו, כי מציון תצא תורה ודבר השם מירושלים', זה אומר שליהודים יש השפעה על העולם".
זה לא בדיוק...
"זה לא אנטישמי, אז לקחו את זה למקום שלילי, אבל זה גם דבר חיובי".
זאת טענה אנטישמית באופן מסורתי, שהמקור שלה הוא אנטישמי, מאתר ניאו-נאצי במוצהר.
"אתה באמת חושב שאני אנטישמית ומצדדת בכרזות אנטישמיות? אז מה הפאניקה?".
זה לא פאניקה, יש פה הכחשת מציאות מאוד גדולה, עצימת עיניים מאוד גדולה. כשעומדת מולך כרזה שהיא ממש העתקה אחד לאחד לכרזות נאציות...
"לא צידדתי ולא שום דבר, שלוש המילים, 'היהודים מאחורי העולם', וואלה יכולה להתפרש באופן חיובי".