חבר חכם אמר לי פעם שההבדל הכי גדול בין קנאביס לאלכוהול כאשר מדובר בנהיגה, זה שכאשר אתה תחת השפעת קנאביס אתה מסוגל לנהוג בזהירות אבל אתה חושב שאתה לא מסוגל, ואילו כשאתה תחת השפעת אלכוהול אתה לא מסוגל לנהוג בזהירות, אבל אתה בטוח שאתה כן מסוגל. מעבר להבדל הזה, ישנו הבדל משמעותי ביותר בכל הקשור ליכולת האכיפה המשטרתית כלפי נהגים תחת השפעה. להבדיל מאלכוהול, שנשאר זמן קצר בגוף ולכן ניתן בקלות לבדוק מדעית האם אדם צרך אלכוהול בשעות האחרונות, בכל הקשור לקנאביס אין שום דרך לקבוע האם אדם צרך קנאביס בשעות האחרונות, או אפילו בימים האחרונים, שכן שרידי הקנאביס נמצאים בגוף אפילו בחלוף חודש.
התוצאה – מבחינה מדעית, כשאדם עושה בדיקת שתן, ונמצאים אצלו שרידי קנאביס, אי אפשר לדעת האם הוא עישן ג'וינט טוב רגע לפני שהוא עלה על ההגה, או שהוא עישן לפני שבועיים, שלושה, אולי אפילו חודש, יתכן אפילו שעישן בארץ שבה מותר וחוקי לחלוטין לעשן את אותו הג'וינט. המחוקק הישראלי פתר את הקושי המדעי לקבוע מועד שימוש בקנאביס בצורה מאד טכנית, מקוממת ושרירותית – כל מי שנמצאים בגופו שרידי קנאביס, חזקה שהוא נהג תחת השפעת סמים, גם אם הוא יכול להוכיח שהוא עישן את הג'וינט לפני שבועיים באמסטרדם. כפועל יוצא מכך, מי שנתפס נוהג כשבגופו שרידי סם, מוצא עצמו מואשם בעבירה החמורה מאד של נהיגה תחת השפעת סמים, גם אם הוא לא באמת היה תחת השפעת סמים.
זוכרים את המקרה לפני כחודשיים שבו העיתונאית אלמז מנגיסטו התקשרה למשטרה, דיווחה שאלמוני מנסה לפרוץ לדירה שלה, ואף ניידת לא טרחה להגיע אליה עד שקולגה, ברהנו טגניה, התערב והפעיל קשרים במשטרה? באותו יום שבו ניידת לא הגיעה לדירתה של אלמז בזמן אמת, לא פחות מחמישה שוטרים בזבזו שלוש שעות כל אחד (סה"כ 15 שעות שיטור) בטיפול בלקוח שלי, שבעוונותיו הרבים נתפס כשברשותו 3 גרם קנאביס. כן, לא פחות מחמישה שוטרים היו מעורבים בלכידת ברון הסמים המפחיד, בחור צעיר בן 28, נורמטיבי לחלוטין, שלא עשה רע לאיש. הוא לא היחיד.
אנשים נורמטיביים רבים שלא חשבו אפילו לשלב בין התמסטלות לנהיגה, מוצאים עצמם מואשמים בעבירה של נהיגה תחת השפעת סמים, כאשר אין שום מחלוקת שהם לא באמת היו תחת השפעה.
הסיפור הזה מאד מקומם. במקרה של הלקוח שלי, הבחור נעצר לביקורת שגרתית בזמן שנסע ברכבו. העובדה שהוא היה בשנות העשרים לחייו, עם זקן וחולצה עליה מודפס איור של עלה קנאביס, הספיקה לשוטר כדי לדרוש לבצע עליו חיפוש. כשהבחור טען שאין שום סיבה שיעשו עליו חיפוש, איימו עליו שיעצרו אותו, עשו חיפוש ומצאו את ה-3 גרם המהוללים. עזבו אתכם אם החיפוש חוקי או לא, הבעיה היא שבעוד שעבירה של אחזקת קנאביס לשימוש עצמי היא עבירה עם ברירת משפט או קנס של 1,000 ש"ח, הבחור נדרש לתת בדיקת שתן, וברור שהשתן יראה על סימני קנאביס, כי שרידי הקנאביס נשארים בשתן כחודש. זה אומר שיש מצב בלתי נסבל, לפיו אנשים שנוהגים בזמן שהם כלל לא תחת השפעת סמים, מאובחנים ע"י המשטרה ככאלו שנסעו תחת השפעת סמים, רק בגלל ששבוע או חודש לפני כן הם עישנו איזה ג'וינט קטן.
בעצם, יש לנו עבירה שהיא פיקציה. בגלל שהמדע לא מאפשר לדעת במקרה של שרידי קנאביס בשתן, האם השימוש בקנאביס נעשה לפני חצי שעה או לפני שבועיים, ולכן גם אי אפשר לדעת לפי השתן האם הנבדק כרגע תחת השפעת סמים או לא, המחוקק בחר בדרך הכי קלה וגם הכי לא הוגנת - כל מי שהשתן שלו מעיד על שרידי קנאביס, חזקה שהוא תחת השפעת סמים, גם אם הוא לא באמת תחת השפעה.
נוצר כאן עיוות אדיר. מידי יום מוגשים כתבי אישום ונשללים רישיונות מאנשים נורמטיביים לחלוטין, שנהגו ברכבם כשהם צלולים לחלוטין, ובכל זאת מואשמים בנהיגה תחת השפעת סמים, הגם שאין מחלוקת שהם לא באמת היו תחת השפעת סמים. המדינה מגישה המוני כתבי אישום על נהיגה תחת השפעת סמים, למרות שהנאשם לא היה באמת תחת השפעה, ושופטים בבתי משפט לתעבורה מרשיעים ומענישים אנשים בחומרה, שלכל היותר ביצעו עבירה של ברירת משפט, עבירה פלילית ולא עבירה תעבורתית, ובפועל מוצאים עצמם מאבדים את רישיונם, לפעמים גם את פרנסתם, בגלל עבירה שלא היתה ולא נבראה.
נראה שמאז שעבירת שימוש עצמי של קנאביס הופחתה בחומרתה, והפכה לעבירת ברירת משפט, דווקא המשטרה, במקום להניח לצרכני הקנאביס לנפשם, ממנפת את השילוב של קנאביס פלוס נהיגה כדי לייצר עוד ועוד תיקים של נהיגה תחת השפעת סמים, גם כאשר הנהג ממש לא תחת השפעת סמים. השוטר יודע שהאדם לא תחת השפעת סמים, כי השוטר מספיק מנוסה לדעת מתי אדם מסטול ומתי לא, השופט יודע בתוך תוכו שהנאשם שמופיע מולו לא נהג תחת השפעת סמים, כי הוא רואה לפניו אדם נורמטיבי לחלוטין שמודה שהוא עישן ג'וינט כמה ימים או כמה שבועות לפני האירוע, אבל קצרה ידו של שופט תעבורה מלסייע כאן. בלטינית אומרים "דורלקס סדלקס" שזה "קשה הוא החוק אך זהו החוק". או במילים יותר בוטות, "משהו דפוק בשיטה, ואתה זה שנדפק".
אם כן, מה הפלא שמערכת המשפט עמוסה? שוטר כותב דו"ח, שוטרים מובילים חשוד לחקירה, לוקחים שתן, חוקרים, רושמים עוד ועוד מזכרים, קציני משטרה עורכים שימועים, רישיונות נפסלים, מומחים במעבדות בודקים שתן, תובעים משטרתיים כותבים כתבי אישום ובקשות לפסילת רישיון עד תום הליכים, פקידות בבית משפט לתעבורה פותחות תיקים, קלדניות מקלידות, השופטים שופטים, והמערכת כולה מעמיסה על עצמה תיקי פיקציה של עבירות תעבורה שלא באמת בוצעו.
אחר כך כשבחורה צעירה בדרום תל אביב מזעיקה ניידת כי מישהו מנסה לפרוץ לדירתה, באופן פלא אף ניידת לא מגיעה בזמן, כי השוטרים עסוקים בלתפוס עברייני תעבורה שלא באמת עשו כל עבירת תנועה.
הכותב הנו מראשוני המצטרפים למפלגת עלה ירוק, פעיל בולט למען הליגליזציה, וככל הנראה עורך הדין הראשון בארץ שיצא בגלוי למאבק למען הזכות לצרוך קנאביס.