טביב. עסק לא פשוט (צילום: ספורט 5)
טביב. עסק לא פשוט | צילום: ספורט 5

בית"ר ירושלים רשמה אמש הפסד נוסף כאשר נכנעה 4:1 לקרית שמונה באצטדיון טדי, אבל הצרות במועדון ממשיכות להגיע, גם מכיוונים שאינם קשורים בכר הדשא. משפטו של בעלי הקבוצה, אלי טביב בפרשת הנער נמשך היום (ראשון) והפעם, עלה על דוכן העדים מהנדס האלקטרוניקה שאישר את התקנת מצלמות האבטחה בביתו של טביב.

כזכור, אחת ההאשמות נגד טביב היא השמדת ראיות ושיבוש הליכי חקירה, שכן קובצי הוידאו ממצלמות האבטחה, שאמורים היו לתעד את העימות בין הנער, גיא חסין לטביב והמאבטח שלו, לא נמצאו. מראסלו קואסנובסקי, המהנדס שאישר את התקנת המצלמות אמר על דוכן העדים: "אני מהנדס אלקטרוניקה, התפקיד שלי בחברה זה לפקח שההתקנה של המצלמות היתה תקינה, והיא היתה תקינה. הכל עבד. זו מערכת DVR6. המצלמות מותקנות בחוץ, בגינה לכיוון הרחוב. המערכת הותקנה ב-6 בפברואר 2012".

אחרי הפרטים הטכניים, הודה המהנדס: "אין אפשרות שהקבצים יימחקו מהמכשיר, אלא אם כן מוחקים אותם. אם הקבצים נמחקו, מישהו עשה פירמוט. גם במקרה של הפסקת חשמל לא ייתכן כי נמחקו דברים. אני לא זוכר שקרה כשל במערכת ככה סתם. זה לא סביר שתקרה תקלה פתאומית". בשעה זו ממשיך המשפט, ונעראכת חקירה נגדית ע"י פרקליטו של טביב, עורך דין ציון אמיר.

העד הבא, שחר סודרי, חוקר בתשאול ירקון עלה לדוכן: "הייתי חלק מצוות החקירה. אני הגשתי בקשה לצו חיפוש בביתו של טביב. מהרגע שקיבלנו את התיק, עשינו את כל הפעולות הנדרשות". העד הנוסף והאחרון, רונן נזירי שבדק את מכשירי ה-DVR שממנו נמחקו הקבצים: "התבקשתי לבצע גיבוי לתאריך האירוע ולהפיק את הסרטים לפורמט הניתן לצפייה. בבדיקת המכשיר לא נמצאו כלל קבצים. זה הוביל אותי לחשוד שאולי בוצעה מחיקה. ביצעתי פעולות נוספות כדי לשחזר את הקבצים המחוקים, אך לא הצלחנו".

"כשנכנסתי למערכת הבחנתי בהתראות על איבודי אות מהמצלמות", המשיך נזירי, "כלומר: המערכת איבדה קשר עם מצלמות מסויימות". לטענה שהפסקת הקשר עקב תקלה שנגרמה מפגיעת ברק או מכת חשמל ענה העד: "במהלך 8 שנותי כחוקר מחשב מעולם לא נתקלתי במצב שקצר חשמלי גרם למחיקת החומר, אלא רק לנזק פיזי למכשיר או לדיסק הקשיח".

עורך דינו של טביב, ציון אמיר, אמר בצאתו מבית המשפט: "אני חושב שהיום הוכח מעבר לכל ספק שלא ניתן להוכיח כי מישהו מחק את ההקלטות, אם בכלל היו כאלה. לכן טוב תעשה התביעה אם תסיר את האישום בסעיף 'שיבוש הליכי חקירה'".