הנאום של חיים רמון, מחזיק זכויות הניהול, שהתפרסם אמש (ראשון) ממשיך לעורר הדים ותגובות בתוך המועדון ובעיקר בקרב עמותת האוהדים, "האדומים", ובעלי המניות (למעט עידו חג'ג' שנחשב לאיש החזק במועדון לצידו של רמון ווהיחיד שזכה למחמאות מצידו של מחזיק זכויות הניהול שטען בדבריו כי הוא 'האיש היחיד שהיה לצידי ונשאר לצידי הוא עידו חג'ג'.
כתוצאה מהראיון, התקיימה הערב פגישה בין חיים רמון לבין בעלי המניות ונציגי עמותת האוהדים. סיימון כץ, שמחזיק ב-4 אחוזים לא רצה בתחילה להגיע לפגישה מאחר שהוא נפגע באופן אישי מחיים רמון, אבל בסופו של דבר הוא כן הצטרף. בישיבה רמון חזר על טענותיו לביקורוצת לא מוצדקות. בעלי המניות טענו כי נפגעו מהתנהגותו לאחרונה ומכך שלא כינס ישיבת דירקטוריון, בסופו של דברים הצדדים ליבנו את העניינים.
עם הכניסה לישיבה, עידו חג'ג' דיבר לאתר ערוץ הספורט והתייחס לסערה סביב חיים רמון. "אנחנו הולכים לעשות סולחה, אני חושב שחיים נפגע יותר מבעלי המניות ונציגי העמותה, הוא רק הגיב בסך הכל. חיים הוא הנפגע העיקרי. חיים פה לא למטרת רווח, לא מקבל משכורת, נותן מעצמו מהבוקר עד הערב. זה קשה מאוד לנהל את הפועל. השאירו לו בור ללא תחתית, אני משתדל לעזור לו כמה שאפשר גם מבחינה כלכלית וגם מבחינת הניהול, וברגע שבאים אליו בביקורת שהוא לא יודע איך הוא משלם את המשכורות בחודש הבא, אז אני חושב שזה לא במקום", אמר האיש החזק במועדון לצד הבעלים.
חג'ג', שמחזיק ב-5 אחוזי שליטה באדומים, התייחס באופן נדיר לסוגיית עומר דמארי: "אני יודע על גירעון של 5 מיליון אחרי הזרמת הכספים שלי, אבל מספיקה מכירה של שחקן אחד שתפתור את הבעיה. יכול להיות שאותו שחקן יהיה עומר דמארי, יש עליו כמה הצעות, חלקן נמוכות ולא נמכור אותו עבור הצעה נמוכה. לא נמכור אותו ב-600 אלף יורו כמו שהציעה מכבי חיפה, אני מאמין שאם תגיע הצעה של מיליון יורו, נמכור את החלק שלנו. עומר הוא שחקן מעולה, הלוואי שהיה לנו את התקציב להשאיר אותו בקבוצה. יש כוונה גם ממכבי פ"ת אבל עדיין אין הצעה על הנייר, כשתהיה הצעה נתייחס אליה".
בכור צבאן, המחזיק בשבעה אחוזים ממניות הקבוצה, אמר: "אין ריב, הכל בסדר. בכל משפחה טובה יש מחלוקות והמחלוקות האלה יסתדרו והמשפחה תצא מאוחדת".
עוד לפני כן, בעלי המניות שחררו הודעה מאופקת למדי לתקשורת בה נטען: "לטובת עתידו ושמו הטוב של המועדון, בעלי המניות הפרטיים לא יגררו אחרי התנהלותו הפומבית של מר רמון. כל מה שיש להם להגיד יאמר אם וכאשר הדירקטוריון יכונס". מתחת לפני השטח, העניינים פחות רגועים בלשון המעטה ובעלי המניות טוענים כי הדברים שנאמרו על ידי רמון לגביהם הינם חצאי אמיתות.
גם בקרב העמותה הרוחות לא רגועות. בניגוד לדבריו של רמון על כך שהעמותה השקיעה בהפועל רק 20 אלף שקל גורמים בעמותה טוענים כי רק בשנה החולפת השקיעו כמיליון וחצי שקלים, בהעלאת מחירי המנויים שהכניסו למועדון עוד כ-600 אלף ש"ח, בגיוס כסף מאנשים פרטיים ובשיפוץ מתחם האימונים של הנוער.
"איפה נשמע הדבר שמנהל מאשים את האוהדים בגרעון שהוא עצמו ייצר?", אמרו בעמותה, "בניגוד לדברי רמון, לא ראינו אף אחד מהחוזים המדוברים, אלא רק בדיעבד כמו מרבית ההחלטות האחרות. אוהדי הפועל גייסו למען המועדון מיליוני שקלים בשנתיים האחרונות. האוהדים והעמותה סייעו לחיזוק הקבוצה, העמותה מסייעת באופן שוטף למחלקת הנוער בעשרות אלפי שקלים כולל שיפוצים שערכה במתחם, העמותה מממנת באופן קבוע פעילויות לאוהדים כגון, הסעות מהפריפריה, הפקת מגזינים ואירועים שונים- כל אלו, מייצרים הכנסות למועדון".
"אם זה לא מספיק, באופן אבסורדי, העמותה היא היחידה שמממנת חיפוש אחר משקיע ובמקביל מכריזה שאם אכן תמצא אחד ראוי, תמכור את חלקה ובלבד שעתיד המועדון יובטח. כל אלה מסתכמים בהרבה יותר מאותם 20 אלף שקלים שציין רמון. אם רמון מעוניין שהעמותה ובעלי המניות ייקחו את הניהול, קודם שיסגור את החובות וההתחייבויות העתידיות''.
גם עו"ד יוסי שפרלינג, יו"ר הפועל ת"א לשעבר, לא מבין את ההתבטאות החריפה של חיים רמון, וטוען במקביל להתנהלות קלוקלת של בקרת התקציבים. "ההתקפה של רמון על העמותה היא חצופה משום שלא חייבים לו שום דבר", אמר עו"ד שפרלינג, "כשהוא רכש את הפועל הוא הציג את עצמו כבעלים וטען שיש לו את כל הכספים הנדרשים, כולל הבטחונות. אם זה אכן היה המצב, מה הוא מבקש עכשיו תרומות מאוהדים? מאחר שברור שזה לא המצב, ראשי הבקרה צריכים עכשיו להבהיר ולתת הסברים אילו מסמכים הוצגו להם כשהסכם העברת זכויות הניהול אושר. השערוריה לא קשורה לרמון אלא למי שאישר לו את העברת הקבוצה. על כך יו"ר הבקרה צריך לתת הסברים במקרה טוב, ואת הדין במקרה הפחות טוב".
