sportFive924541 (צילום: ספורט 5)
צילום: ספורט 5
לא הגיע פנדל להפועל ב
לא הגיע פנדל להפועל ב"ש (דני מרון) | צילום: ספורט 5

עד המחזור האחרון, הוועדה המקצועית של איגוד השופטים, גיבתה את ההחלטות של שופטי הוידאו והשופטים המרכזיים במשחקי הפלייאוף העליון, אבל במחזור האחרון גם הוועדה המקצועית לא יכולה הייתה להתעלם מטעויות שנעשו. בפעם הראשונה מאז הנחתה רונית תירוש, יו"ר איגוד השופטים החדשה, את הוועדה המקצועית להגיש את מסקנותיה לגבי ענייני ה-VAR, הוועדה הודיעה ששלומי בן אברהם ויגאל פריד שגו בשני משחקים שניהלו בימים האחרונים.

הוועדה קבעה כי ההחלטה של פריד לשרוק לפנדל עבור מכבי ת"א בעקבות נפילה של איתי שכטר ברחבה היתה טעות והשריקה של בן אברהם על כדור עונשין מ-11 מטרים לזכות הפועל ב"ש בניצחון על בני יהודה אחרי עבירה על מאור מליקסון היתה שגויה. מצד שני, הצדיקה הוועדה את ההחלטה של בן אברהם לשרוק לפנדל לטובת הפועל חדרה וקבעה כי נעשתה עבירה בתוך הרחבה.

הפועל ב"ש בני יהודה:
בדקה ה-11 אבחן שופט המשחק עבירת הכשלה של מגן באר שבעי, אשר בוצעה תוך פגיעה ברגלו השמאלית של התוקף מקבוצת בני יהודה בתחום רחבת העונשין ולכן שרק לבעיטת עונשין. שופט הוידאו צפה בהילוכים החוזים והמליץ לשופט לבחון את האירוע על גבי מסך ה-VAR מאחר וסבר כי השופט שרק לעונשין בגין דחיפה. בהתאם להמלצה, שופט המשחק בחן את האירוע בהילוכים חוזרים ובזויות שונות והחליט בצדק כי מדובר בעבירה המחייבת בעיטת עונשין עקב ההכשלה ברגלים בדיוק כפי שאבחן מלכתחילה ועל כן תומר השופט בהחלטתו על בעיטת פנדל.

בדקה ה-36 אבחן שופט המשחק עבירת דחיפה של מגן בני יהודה על תוקף מקבוצת הפועל ב"ש (מאור מליקסון) בתחום רחבת העונשין ולכן שרק לפנדל. שופט הוידאו לאחר שצפה בהילוכים חוזרים הגיע למסקנה מוצדקת כי אין מדובר בטעות וודאית וברורה של השופט בפרט כאשר מדובר במגע גוף עליון ולכן לא המליץ לשופט לבחון את האירוע על גבי מסך ה-VAR.  הוועדה המקצועית מבהירה הגם שהאירוע אינו מצדיק התערבות VAR הרי שמדובר ברף עבירות נמוך מדי והשופטים הונחו ויונחו להימנע משריקות לבעיטות עונשים מעין אלו.

 
מכבי נתניה מכבי ת"א:
בדקה ה-89 אבחן שופט המשחק עבירת הכשלה של מגן מכבי נתניה על תוקף (איתי שכטר) מקבוצת מכבי ת"א בתחום רחבת העונשין ולכן שרק לפנדל. שופט ה-VAR לאחר שצפה בהילוכים חוזרים סבר כי אין מדובר בטעות ודאית וברורה של השופט ולכן לא המליץ לשופט לבדוק את האירוע במסך ה-VAR. הוועדה המקצועית מבהירה הגם שהאירוע אינו מצדיק התערבות VAR הרי שמדובר ברף עבירות נמוך מדי והשופטים הונחו ויונחו להימנע משריקות לבעיטות עונשין מעין אלו.