ב-23 בינואר, אחרי שמכבי ת"א גברה 0:3 על היריבה העיקרית לאליפות אז, מכבי חיפה, הייתה הרגשה של שינוי באוויר. המאמן החדש של מכבי ת"א, אייטור קראנקה, נתפס כגאון שהוכיח שכל מה שלא עבד אצל קודמו, ולדימיר איביץ', יכול לעבוד בסדר גמור. אתמול (שני), אחרי ההפסד 2:1 של הצהובים למכבי נתניה, הקולות שנשמעו לא היו דומים לאלה שנשמעו אז.
רצף של שלושה משחקי ליגה ללא ניצחון כבר עושה את שלו והסבלנות מתחילה לאזול עבור המאמן הספרדי, אבל מה באמת קורה בעמדת המאמן בקרית שלום? האם הנתונים של קראנקה טובים יותר משל קודמו שעזב בסערה, או שהחלפת האיש העומד על הקווים עשה רע למאבק האליפות של הצהובים? בדקנו את המספרים של כל מאמן אחרי 6 משחקי ליגה.
תחילה, אי אפשר שלא להתייחס לאחוזי ההצלחה של כל אחד. בעוד קראנקה רשם 2 ניצחונות בלבד (באחוזי הצלחה של 33%), הסרבי הרשים עם 4 כאלה, בנוסף להפסד אחד ותיקו אחד (אחוזי הצלחה של 66%) ועם כמה שהניצחון של הספרדי על מכבי חיפה היה מרשים, המעידות נגד סכנין, נתניה ובדרבי התל אביבי פגעו קשות במאבק של הצהובים בפסגה. למעשה, אם לא אותם הפסדים, מכבי הייתה יכולה להיות במקום השני, מרחק נקודה אחת ממכבי חיפה המוליכה.
גם בגזרת השערים איביץ' מחזיק ביתרון. הצהובים תחת הסרבי גם רשמו יותר שערים (18 בתקופת איביץ' מול 10 עם קראנקה) וספגו פחות שערים (3 מול 5) מאשר בתקופה הנוכחית תחת קראנקה. בנוסף, בתקופתו של איביץ', מכבי ת"א איימה יותר לשער (41 איומים מול 32) באחוז גבוה יותר למסגרת (39% מול 37.2%) והחזיקה יותר בכדור בממוצע (61% מול 58%). בנוסף, האיום הממוצע של מכבי ת"א תחת איביץ' נרשם במרחק של 16 מטרים מהשער, מול 18 מטרים בתקופת קראנקה.
חשוב לסייג. קראנקה רשם עד כה 7 משחקים בלבד במכבי ת"א (כולל ה-0:4 בגביע מול מכבי פ"ת), כשהרבה מהשערים שנזקפו לטובתו של איביץ' נרשמו בשני המחזורים הראשונים של העונה (0:5 על ריינה במחזור הראשון, 0:6 על חדרה בשני). עם זאת, כשמשווים את אותה תקופת זמן בתחילת דרכו של איביץ' בקבוצה, נראה שלקראנקה יש עוד הרבה עבודה. עכשיו תורכם, מי לדעתכם השפיע יותר על מכבי ת"א? הצביעו>>>
