בווידאו למעלה: תקציר המשחק של מכבי נתניה
שוב החלטות השיפוט עומדות במוקד: שער דרמטי בתוספת הזמן של יובל שדה כמעט וסידר למכבי נתניה 1:2 יקר על מכבי פ"ת, אך השופט יגאל הפריד בעזרת ה-VAR החליט לפסול את השער. המקרה של הצהובים הזכיר מאוד מקרה שהיה בשבוע לפני כן, אז שער דרמטי של אושר דוידה אושר בדרבי התל אביבי, אז מה ההבדל בין המקרים? גורם באיגוד השופטים מסביר.
ראשית, חשוב להבהיר שבנושא נבדלים - בשנה האחרונה נכנסה מערכת חדשה שמזהה את קו הנבדל בצורה מדויקת. אותה מערכת קובעת את קו הנבדל ללא שיקול דעת של השופטים, כך מסבירים באיגוד. המערכת הזו מותחת קו מהאיבר הקרוב ביותר לשער של השחקן התוקף, וקו נוסף מהאיבר הקרוב ביותר לשער של השחקן המגן, ואז משווה ביניהם.
"במשחק הדרבי נמתח בהתחלה קו מכף הרגל של המגן ומהכתף של התוקף", הסבירו באיגוד השופטים, "בבדיקת המחשב הקו של הכתף נפל על הנעל של החלוץ ולכן קו התוקף עבר מהכתף לכף הרגל, שהייתה האיבר הכי קרוב לשער של התוקף. הקו הכחול הוא הקו הקרוב ביותר לשער ולכן זה אירוע של onside".
ומה ההבדל ביחס לשער שנפסל של מכבי נתניה? גם כאן ה-VAR הוריד אנך מהאיברים הקרובים ביותר לשער של החלוץ והמגן. במקרה זה ירד אנך מכך רגל שמאל של המגן ומכתף ימין של החלוץ (האיברים הקרובים ביותר). הקו האדום שמסמן את מיקום התוקף היה קרוב יותר לשער מהקו הכחול שמסמן את המגן ולכן השער נפסל. חשוב לציין - יד היא לא חלק מקו הנבדל לפי החוקה החדשה, אלא רק מרכז המסה, ולכן יובל שדה נמצא אחרי שחקן ההגנה של מכבי פ"ת, כך מסבירים באיגוד השופטים.
אפרופו נתניה, בקבוצה מהשרון טענו לחוסר עקביות והיעדר אחידות, אך בשבוע שעבר שער שוויון של הפועל ירושלים שאושר ע"י צוות השיפוט, נפסל לאח רמכן בעקבות ה-VAR באירוע שנראה כמו נבדל של סנטימטרים בודדים.
תמוהה העובדה כי על החלטה שהיא אובייקטיבית, לא ניתנת לפרשנות ונעשית באמצעות תוכנת מחשב יקרה, שמופעלת בכל העולם, קמה תרעומת כל כך גדולה. הקבוצות בוודאי לא רוצות לחזור אחורה לימים שעין אנושית הייתה צריכה להחליט על סנטימטרים בשבריר של שניה. אותן החלטות הולכות לפי חוק הנבדל כלשונו והוא לא מבדיל בין נבדל קטן של 10 מילימטר לנבדל של חצי מטר.
כף הרגל של סבוריט היא זו ששברה את הנבדל בדרבי ולכן השער אושר - צפו באירוע מהדרבי
