לא מעט סאגות שיפוט קיבלנו בעונת 2020/21, ובהרבה מהן האוהדים יצאו מתוסכלים אחרי שבוועדה המקצועית של איגוד השופטים אישרו כי אכן נרשמו טעויות במשחקים מסוימים. הפעם, אחרי משחקי המחזור ה-23 בליגת העל, קיבלנו מקרה אף יותר מעצבן.
במשחק בין מכבי תל אביב להפועל חיפה הייתה מחלוקת בנוגע לשער של עידו שחר, שהשווה את התוצאה לטובת האדומים מהכרמל. אחרי בדיקה ב-VAR הוחלט כי השער צריך להיפסל. כמו כן, היו אירועים קטנים נוספים שהיה צריך לבחון, דוגמת נגיעת יד של דור פרץ ברחבה וכן השער של ניק בלקמן עם הכתף.
במסקנות של הוועדה הפעם (שפורסמו היום אחרי כניסת השבת, יש לציין) לא נתנו את התמונה המלאה. הוחלט כי השער של בלקמן היה חוקי וכי לא הייתה עבירת יד של פרץ. אולם, לגבי השער של שחר נכתב הדבר הבא: "בעת שתתגבש החלטה סופית לגבי פסילת שער לזכות חיפה בדקה ה-57, תפורסם בהתאם".
החלטות נוספות מהמחזורים האחרונים:
- מהמשחק של מכבי פ"ת מול בית"ר ירושלים: "בדקה ה-33 צדק השופט כאשר החליט שלא לפסוק לבעיטת עונשין לזכות פ"ת, למרות המלצת שופט המסך".
- מהמשחק של בני סכנין מול הפועל חיפה: "בדקה ה-44 אבחן נכונה שופט המסך עבירה של משחק מסוכן במהלך הבקעת שער לזכות חיפה. השופט, לאחר בחינת האירוע ע"ג המסך, ביטל בהתאם את השער".
- מהמשחק של בני יהודה מול מכבי פ"ת: "בדקה ה-53 על שופט המסך היה להימנע מלהמליץ לשופט לבחון כרטיס אדום לשחקן בני יהודה. אין מדובר במקרה ודאי וברור ונכון היה לתמוך בהחלטת השופט במגרש".
- מהמשחק של מכבי נתניה מול הפועל ת"א: "בדקה ה-83 צדק השופט כאשר החליט שלא לפסוק לבעיטת עונשין לזכות נתניה, למרות המלצת שופט המסך".
- מהמשחק של מכבי חיפה מול ק"ש: "בדקה ה-73 אבחן נכונה שופט המסך עבירת יד של שחקן תוקף במהלך הבקעת שער לזכות חיפה. השופט, לאחר בחינת האירוע ע"ג המסך, ביטל בהתאם את השער".
- מהמשחק של הפועל חדרה מול בני יהודה: "בדקה ה-42 אבחן נכונה שופט המסך עבירת אלימות וכרטיס אדום לשחקן חדרה. מדובר בפגיעה אלימה, תוך דריכה באמצעות הפקקים על רגלו של שחקן יריב".
- מהמשחק של מכבי פ"ת מול מכבי נתניה: "1. בדקה ה-2 על שופט המסך היה להמליץ לשופט לבחון בעיטת עונשין לזכות פ"ת בגין עבירת יד. 2. בדקה ה-62 על שופט המסך היה להימנע מלדווח לשופט על שער חוקי לזכות פ"ת. אין מדובר במקרה ודאי וברור ונכון היה לתמוך בהחלטת עוזר השופט במגרש".
- מהמשחק של הפועל ת"א מול מכבי חיפה: "בדקה ה-26 הובקע שער חוקי לזכות חיפה ולכן אושר ע"י עוזר השופט ושופט המסך. הגם ששחקן חיפה היה בעמדת נבדל בעת המסירה במהלך ההתקפי, הרי שנמצא במרחק משמעותי מהשחקן המגן ולחלוטין לא מאתגר את היריב לכדור. לעניין זה, בכנס שנערך בשבוע שעבר הונחו השופטים ועוזרי השופטים כי הקריטריון המרכזי להחלטות באירועים מסוג זה הינו המרחק. כמו כן, יש לוודא שהשחקן התוקף לא מבצע תנועה מובהקת המאתגרת את היריב לכדור".
- מהמשחק של בית"ר ירושלים מול בני סכנין: "בדקה ה-4 אבחן נכונה שופט המסך עבירת יד ברחבה והמליץ לשופט לבחון בעיטת עונשין לזכות סכנין. השופט, לאחר בחינת האירוע ע"ג המסך, פסק בהתאם לבעיטת עונשין".
