פרסום ראשון: בהתאחדות לכדורגל החליטו לבדוק מדוע טל כחילה לא היה אתמול (שבת) בסגל של בני יהודה למשחק מול בית"ר ירושלים. על פי גורמים בשתי הקבוצות, הבלם הועבר לזהובים רק אחרי שאלו הבטיחו כי הוא לא ייטול חלק במשחק נגד הקבוצה ממנה הושאל ובכפוף לכך התבצעה העסקה.
כבר היום כחילה קיבל זימון לחקירה במשרד החקירות, "וייצמן יער", כמו גם מנכ"ל בני יהודה כפיר אדרי ומאמן הקבוצה ניסן יחזקאל. השלושה ייחקרו ב-8 בפברואר ויצטרכו לספק תשובות מדוע הבלם לא שיחק מול הקבוצה ממנה הוא הושאל.
כזכור, רק לפני כשנה ובעקבות פרשת העברת גאל מרגוליס ממכבי ת"א למכבי נתניה, לקחה ההתאחדות החלטה בנושא והבהירה חד משמעית שאין מניעה לשחקן מושאל לשחק מול הקבוצה ממנה הגיע בהשאלה ולכן תובע ההתאחדות עו"ד ניר רשף ידרוש הסברים. מרגוליס ודורון אוסידון, ששימש כיו"ר נתניה, הגיעו ל"וייצמן יער", נחקרו במשך מספר שעות ונאלצו לספק תשובות מדוע השחקן לא שיחק מול קבוצת האם שלו.
"נבדוק את הנושא לעומק וייתכן שבית"ר ובני יהודה יתבקשו לתת תשובות", אמר גורם בהתאחדות שציין את סעיף 13 ב' לתקנון הרישום בו נכתב כי "חל איסור לכלול בהסכם העברת/השאלת שחקן בין קבוצה מעבירה/שואלת לקבוצה קולטת/משאילה".
כמו כן, מודגש גם האיסור על הוראה המונעת מהשחקן המועבר/המושאל ליטול חלק במשחק נגד הקבוצה המעבירה/המשאילה ונכתב: "הוראה מחייבת תשלום או פיצוי מהקבוצה הקולטת/השואלת או מהשחקן במקרה של שיתופו במשחק. ייראו גם הסכם העברה/השאלה ללא תמורה, הכולל סעיף הקובע שההעברה/השאלה תחייב תמורה אם השחקן ישחק נגד הקבוצה המעבירה/המשאילה, או הסכם בתמורה הכולל סעיף הקובע שאם השחקן לא ישותף במשחק נגד הקבוצה המעבירה/המשאילה, היא לא תהיה זכאית לקבל את דמי ההשאלה במלואם או בחלקם כעבירה על איסור זה".
בבני יהודה הופתעו מההאשמות ואמרו: "איפה נשמע ששחקן שחותם על חוזה ביום חמישי בצהריים, לאחר שכבר נערך אימון הקבוצה, ישותף במשחק שיתקיים בשבת?! שיתופו אפילו לא נשקל על ידי הצוות המקצועי".
