הפיטורים של שוטה ארבלדזה, מוצדקים ככל שיהיו, נראים כמו הסיפור המשני במכבי תל אביב כיום. בדיוק כפי שהמאמן המפוטר שמע בשיחת הפיטורין - הוא אמנם אחראי ורשם את אחוז ההצלחה הנמוך ביותר כמאמן בתקופת קרויף, אך הוא לא הבעיה באמת.
המנהל הספורטיבי והמאמן היו תמימי דעים בנוגע לבעייתיות שיש בסגל, בעייתיות לה היו מודעים השניים עוד בתחילת העונה, וכי המאמן עצמו היה צריך להיות עם מספר בודד של נקודות נוספות. "הייתי משחק וחצי-שניים מאחור", הסביר זאת ארבלדזה עצמו למקורביו אתמול.
הפיטורים של שוטה ארבלדזה, חרף העובדה שעברו בשקט יחסי והתקבלו בברכה על ידי האוהדים, הם רעידת אדמה בסדר גודל של הפיטורים של אבי נמני על ידי גולדהאר שש שנים בדיוק קודם לכן - ב-4.1.11. הפיטורים אז סימנו את סיום תקופת נמני במועדון, ובישרו למעשה את תחילת עידן קרויף. הפיטורים של ארבלדזה, נראים כמו כאלה שמבשרים למעשה את סיום עידן קרויף.
עד אתמול נתן הבעלים הקנדי קרדיט מלא למנהל ההולנדי. פעמים רבות לא הסכים איתו, אך נתן לו לפעול כפי שהוא חושב, מתוך הבנה כי קרויף מבין כדורגל טוב בהרבה ממנו. נראה כי השנה האחרונה, בה בילה קרויף פחות בארץ והיה עסוק, באופן טבעי, בשימור מורשת אביו שמת, הביאה את גולדהאר להרגיש שקרויף אולי מבין הרבה יותר ממנו בכדורגל, אבל כנראה כבר מתעסק במכבי בפחות תשוקה, בטח ובטח שבפחות הצלחה.
במידה מסוימת, כשיוהאן קרויף מת, החל מסעה הלוויה גם של מורשת ג'ורדי קרויף במכבי תל אביב, ברגע שזה עבר להתעסק בשימור מורשת אביו. במכבי מספרים כי שקל לעזוב כבר בתום העונה הקודמת ולהתרכז בניהול הקרנות של אביו. קודם לכן עוד רצה להפוך את הצהובים לשלוחה הישראלית של מורשת אביו, אך העובדה כי פטר בוס קיבל הצעה מהמועדון המקורי של יוהאן קרויף ועזב לאייאקס, לפני שהצליח להשתית את מורשת הכדורגל של קרויף האב יחד עם הבן, סיכלה את התוכנית.
קרויף הבן, שנהנה מסמכויות נרחבות ביותר, כמעט כמו אלו להם זוכים מנהלים ספורטיביים בספורט האמריקאי, הרגיש אולי כי עדיף לעזוב כעת, אך אובדן האליפות, ויותר מכך אובדן ערן זהבי, גרמו לו להישאר בארץ עונה נוספת, על מנת לנסות ולבנות את מכבי תל אביב מחדש ולהשאיר מערכת מתפקדת ותשתית בריאה למחליפו.
החוזה של קרויף נגמר בקיץ הקרוב, ונכון לעכשיו קשה לראות כיצד ימשיך. את ההחלטה לפטר את ארבלדזה קיבל גולדהאר בעצמו, אך דן עליה עם קרויף ולבסוף ההולנדי הוא זה שפיטר את המאמן. הפניה שנעשתה לפאקו, שסירב להצעה, היא אמירה חשובה יותר מצד גולדהאר. היא נעשתה לא על דעתו של קרויף, ויותר משהיא פנתה לפאקו עצמו, היא פנתה לקרויף והודיעה לו כי בעל המאה חזר להיות בעל הדעה גם באופן יום-יומי יותר.
גולדהאר לא מכיר את עולם הכדורגל לעומק ולכן הפניה לפאקו נראית כמו החלטה של איש עסקים - הוא האחרון שהצליח כאן, הוא פנוי, מדוע שלא נפנה אליו? אם אכן יתעקש גולדהאר למנות מועמד מטעמו על מנת להבהיר לקרויף כמה הוא לא מרוצה, לא מן הנמנע כי יהיה זה מאמן ישראלי. גולדהאר לא מעורה דיו בעולם המאמנים העולמי, ואנשיו במערכת כרגע הם ישראלים גם כן ולא מכירים אף הם את השוק הבינלאומי.
ג'ק אנגילידיס, שביקר רק לפני כחודש במכבי תל אביב, עשוי גם הוא להיות זה שיעזור לגולדהאר להביא מאמן שהוא מכיר. בכל מקרה קיימת בעייתיות במציאת מאמן, שכן אם לא יגיע שם גדול במיוחד, העדיפות במכבי כרגע היא להחתים מאמן עד לתום העונה בלבד, מה שיגרום למועמדים רבים לסרב. ההעדפה הזו ברורה - מכבי הולכת להשתנות מן הקצה אל הקצה בקיץ ולא ברור מי יעמוד בראש המערכת. אם זה לא יהיה קרויף, גולדהאר ירצה לתת לו את האפשרות לבחור את המאמן.
בכל מקרה, אם אכן ימונה מאמן שלא על דעת קרויף, מדובר יהיה בקרע כמעט בלתי ניתן לאיחוי. קשה יהיה לראות כיצד המנהל הספורטיבי, שעד לאחרונה נהנה מסמכויות כל כך נרחבות, יסכים לעבוד עם מאמן שלא הוא בחר. לא ברור גם כמה מאמן שלא הגיע מטעמו יסכים לקבל בצורה עיוורת את החלטותיו של קרויף. בטח אם יהיה מדובר בישראלי. אם נכון לעכשיו קשה לראות את קרויף ממשיך במכבי מעבר לסיום העונה, מהלך כזה יביא לכך שקשה יהיה לראות את ההולנדי ממשיך במכבי גם בטווח המיידי.
