בעקבות העמדתו הצפויה לדין של הבעלים של קרית שמונה, איזי שרצקי, בגלל דו"ח השופט מהמשחק של קבוצתו נגד מ.ס. אשדוד, שלח הבעלים הזועם פקס להתאחדות ובו הוא תוקף אותה ואת מוסדותיה בחריפות.
בפקס התגובה נכתב: ”הדברים הרשומים בדו"ח השופט ואשר כביכול נאמרו על ידי, מעולם לא נאמרו. בתום המחצית הראשונה פניתי לשופט ואמרתי לו: ”בושה וחרפה, אני אדאג שאתה לא תשפוט במשחקים בהם משתתפת הפועל קרית שמונה". בהמשך טוען שרצקי: ”מעולם לא אמרתי לשופט אתה גמרת את הסיפור. לצערי הכתוב בדו"ח השופט אינו אמת".
שרצקי ממשיך ואומר כי בסיום המשחק הוא כלל לא פנה אל השופט אלא אל שחקני קרית שמונה שעמדו סמוך אליו והעניק להם פרמיות ניצחון. הכל נעשה במטרה ברורה כדי שהשופט ישמע את מה ששרצקי אמר לשחקניו: ”אתם לא צריכים לסבול בשל טעויות שיפוט ומבחינתי על המגרש אתם ניצחתם ולכן תקבלו פרמיית ניצחון".
הבעלים של הקבוצה ממשיך ואומר כי לאחר צפייה בטלוויזיה הוא הגיע למסקנה כי השופט קיפח את קרית שמונה באופן מחפיר. שרצקי מצידו טוען כי ברור שכל אדם הוא בשר ודם השוגה מעת לעת ובטח גם שופט כדורגל טועה בכל משחק, אולם במקרה הנוכחי עולה תמיהה גדולה הואיל ובפעם הראשונה שקבוצת מ.ס. אשדוד הגיעה לרחבה של קרית שמונה, מיהר השופט לשרוק לבעיטת עונשין שכלל לא היתה ולא נבראה.
שרצקי הוסיף במכתב התגובה וציין בתקיפות: ”צר לי כי מוסדות ההתאחדות לכדורגל, משחיתים את זמנם לריק על אירועים שלא היו ולא נבראו. קרוב לוודאי שעדיף היה להשקיע זמן ומשאבים למנוע את תופעת החוזים הכפולים והכסף השחור המציף את הענף".
איזי ממשיך לתקוף את ההתאחדות: "מזמן איבדתי כל אמון במוסדות ההתאחדות לכדורגל, וזאת ובנוסף לעיסוקי הרבים וזמני הקצר, הריני להודיעך כי אין בכוונתי להתייצב לדין המשמעתי. אני קורא לכם לבטל את כתב האישום, או לכל הפחות לזכות אותי מכל אשמה".
לסיום כתב שרצקי: ”אם בית הדין הנכבד יחליט להרשיע אותי, אני מקווה כי העונש שיוטל עליי, יהיה קטן מהעונש שהוטל על סטיבן כהן בגין עבירה חמורה של חוזה כפול (הרחקה של שבועיים מהמגרשים) או על קבוצת הפועל רמת גן בגין שורה של עבירות חמורות מאין כמותן (הפחתה של שתי נקודות לאחר קיזוז)”.
תגובת בית הדין
"במחלקה המשפטית עוד לא התקבלו כל הפרטים כולל מכתבו המדובר של שרצקי. לבעלי הקבוצה יש את האפשרות, על פי התקנון, להגיש את טיעוניו בהתאם להזמנה לבית הדין ובית הדין יקרא את טענותיו בנושא. זוהי זכותו של שרצקי להגיש את טענותיו בכתב, בית הדין יתחשב בכך ויראה לאחר שיבדוק את כל המקרה, באם קרה או לא ואז יוחלט על זימונו הסופי לבית הדין".
