לפני כשלוש שנים אבי (השם שמור במערכת), תושב ירושלים בן 24 ודנה (19) עמדו להתחתן לאחר שיצאו יחד כחצי שנה. השניים התארסו, ערכו חגיגה גדולה בנוכחות בני משפחה והחברים וקבעו מועד לחתונה. כנהוג, הזמינו אולם, חילקו הזמנות ואפילו ערכו בדיקה גנטית על כל צרה שלא תבוא. הם צברו רכוש משותף, קנו רהיטים ולא הפסיקו להפגין בפומבי אהבה בפייסבוק.
אבל משהו השתבש, ושבועיים לפני החתונה דנה החליטה באופן מפתיע לנתק כל קשר מאבי. היא הפסיקה לענות לטלפונים שלו, ולאחר כמה ימים גם הודיעה לו שהיא לא מתכוונת להתחתן איתו. אבי, בלשון המעטה - הופתע. במיוחד לאור העובדה שהשניים הוציאו יחד, מכיסו, עשרות אלפי שקלים למימון האירוע ולקניית רכוש לדירה. חבריו וידידים משותפים ניסו לשכנע את דנה לחזור בה מהחלטתה אבל היא והוריה התעלמו ושמרו על שתיקה רועמת.
לאחר שהתעשת, אבי שכר את שירותיו של עו"ד והגיש נגד דנה תביעה אזרחית לבית המשפט השלום בירושלים. הוא תבע פיצויים בסכום של 157 אלף שקל על הנזקים שנגרמו לו כתוצאה מביטול החתונה. "נאלצתי לטוס לחו"ל כדי לברוח ממכרים וחברים שלא היה לי הסבר לתת על ביטול החתונה", הסביר בכתב התביעה. "חשתי בושה ואי נעימות לי ולמשפחה שלי".
דנה מצידה הגישה כתב הגנה לבית המשפט שבו טענה כי החלטתה לבטל את החתונה נובעת מכך שמעולם לא התכוונה להינשא לו: "בגלל אלימות פיזית ומילולית של אבי החלטתי לא להתחתן איתו. הוא ניצל את הגיל הצעיר שלי ואת התמימות שלי".
עם זאת, השופטת מרים קסלסי דחתה את טיעוניה של דנה על הסף וציינה בפסק הדין, כי התצהיר שלה ברובו שקרי ולא אמין בעיניה ולכן עליה לפצות את אבי בסכום של 75 אלף שקל. "נראה כי כל שניסתה הנתבעת לעשות מרגע שגמלה בה החלטה שלא להינשא לתובע - הוא לחפש הצדקה שתאפשר לה להתחמק מאחריות להוצאות".
אחד ממכריו של החתן טוען, כי ביטול החתונה הסב לו ולמשפחתו בושה ופגיעה גדולה וכי הוא היה מופתע לגמרי. "הוא היה בטראומה קשה אחרי ההחלטה שלה לבטל את החתונה. הוא לא ידע איך לאכול את זה. ניסה לשכנע אותה לחזור בה אבל היא לא התייחסה אליו. לקח לו המון זמן להתאושש. הוא חטף זבנג רציני. המשפחה שלו והקרובים לקחו את זה גם קשה מאוד. כולם ניסו לברר מדוע בוטלה החתונה. הם הרגישו מבוישים".
"שום פיצוי לא יכפר על התקופה הקשה שהוא עבר", הוא ממשיך. "הוא היה מפנק אותה במתנות. קנה לה מה שרצתה. כל הזמן סיפרה לכולם שזה 'החתן שלה'. הוא מעולם לא הרים עליה יד כפי שטענה או אמר עליה דבר רע. ההורים שלה אהבו אותו. החלטת בית המשפט מדברת בעד עצמה. עובדה שהשופטת האמינה לגרסתו וקבעה שהיא אשמה בביטול החתונה וצריכה לפצות אותו".