לפני כשנתיים שרון וגדי, תושבי רחובות (שמות בדויים) היו בתהליכי גירושים, וניהלו דיון בבית הדין הרבני בנוגע לגובה תשלום המזונות שעליו לשלם לה ולילדיה. במהלך הוויכוח הסוער, שרון האשימה את גדי שלא העביר לה מספיק כסף. שהוא משקר לרבנים ושהיא אף מוכנה לעבור בדיקת פוליגרף כדי להוכיח את טענותיה.
גדי התגונן, הטיח בה האשמות משלו, ובשלב מסויים שרון, בכעסה הרב, ירקה לו בפניו. הבעל, שהרגיש מושפל, החליט להגיש נגדה תלונה רשמית במשטרה בגין תקיפה.
במשטרה פתחו בחקירה נגד שרון, בטענה שאכן מדובר בעבירה פלילית של תקיפת בן זוג. שרון לא הכחישה את המעשה אך הסבירה שלא מדובר בתקיפה כמובן. באופו מפתיע, במשרה חשבו אחרת: לשכת התביעות הגישה כתב אישום נגד שרון לבית משפט השלום ברחובות.
באמצעות עורכת דינה, טלי גוהר, שרון הצהריה שמדובר בעבירה קלת ערך, שאין בה כדי להגיש כתב אישום פלילי. לגרסתה, מדובר ב"זוטי דברים" - דברים שוליים שאין בהם עניין פלילי. עו"ד ביקשה לזכות את שרון מכל אשמה, המשטרה לעומת זאת - ביקשה להמשיך בהליכים ולהרשיעה.
למזלה, השופט מנחם מזרחי, שדן בתיק, החליט לזכות את שרון. בהכרעת הדין הוא ציין כי החוק הפלילי לא חל על 'זוטי דברים', וכי המעשה עצמו אינו עובר את הרף הנדרש לביצוע עבירה פלילית. לטענתו, ריבוי הרשעות בעבירות קלות מסוג זה תגרום לשחיקת אלמנט ההרתעה בדין הפלילי.
יחד עם זאת השופט מזרחי הדגיש, כי המעשה עצמו הוא בזוי ומשפיל מבחינה מוסרית ופסול אבל יש להתחשב בעובדה שהמקרה אירע בעת סערת רגשות בתיק מזונות. השופט הוסיף, עוד, כי בעוד שלשרון אין עבר פלילי, בעלה דווקא הורשע בעבר בתקיפתה.