שר התחבורה המקדוני אמר בשבוע שעבר שישראל היא "מדינה של זומבים משוגעים מהחלל החיצון" שאוהבים "לצלות חתלתולים על המנגל ולדגדג למוות תינוקות", ואף קשר בין עליית היהדות לבין היכחדות הדינוזאורים. כמובן שהדברים האלה לא נאמרו, אבל הנה – כתבתי אותם באתר חדשות מרכזי, ואפילו הוספתי מירכאות כדי שהם יישמעו אמינים יותר. האם זה הופך אותם לנכונים? לא, אבל תראו כמה קל להסוות שטויות בתור חדשות. אם שר התחבורה המקדוני (מילה ג'נקייסקי, שלא תגידו שאני לא בודק) רוצה לתבוע את דיבתו, הוא מוזמן להגיע לארץ ולחפש מי ינענע אותו.

עיתונאים ועורכים בדסק חדשות החוץ יודעים שהם יכולים לסלף ולבדות ציטוטים של שרים וחברי פרלמנט זרים מבלי להסתכן בתביעות לשון הרע, ולכן האצבעות שלהם נוטות להיות קלות על המקלדת. הרי אנטישמיות מוכרת עיתונים, ורוב הסיכויים שאף אחד לא יבוא אחר כך לבדוק להם בציציות. הנוסחה פשוטה: קח משהו שאיזשהו דיפלומט אירופאי אמר, תוציא אותו מהקשרו או תעוות אותו לחלוטין, ותגיש אותו לצרכן החדשות הישראלי כהוכחה שהוא חיפש כל חייו לכך שכל הפוליטיקאים האירופאים האלה הם בעצם שונאי יהודים ניאו-נאציים בתחפושת של ג'נטלמנים נאורים ומתורבתים.

השבוע, למשל, קוראי אפליקציית ynet קיבלו הודעת פוש שבה נכתב: "האישה הכי שנואה בישראל". הקורא הסקרן בוודאי נכנס כדי לבדוק במי מדובר – האם זו חנין זועבי? שרי אריסון? אווה בראון? לא, זו שרת החוץ השבדית מרגוט וולסטרום! ולמה היא כל כך שנואה? כי היא העזה לומר שהתגובה לפיגועי דקירה "לא צריכה להיות הוצאה להורג ללא משפט או תגובה לא פרופורציונלית". למי אכפת אם שנייה לפני זה היא גינתה את הטרור נגד היהודים וקראה לפיגועים "דבר נורא שאסור שיקרה"? מדובר באנטישמית! שבדו-נאצית! שמישהו יסקול אותה ברהיטים של איקאה!

רק שבוע לפני כן קבעו מרבית העיתונים ואתרי החדשות בישראל שוולסטרום קישרה בין הייאוש הפלסטיני לפיגועי הטרור בצרפת. אפילו עיתונאים מכובדים בעיני עצמם כבן דרור ימיני מ"ידיעות אחרונות" החליטו שלפי וולסטרום הג'יהאדיסטים "הורגים ורוצחים וזורעים חורבן בעולם בגלל הפלסטינים". בפועל, וולסטרום אמרה ש"כמובן שיש סיבה לדאגה, לא רק בשבדיה אלא בכל העולם, כיוון שיש רבים שעוברים הקצנה. ושוב, זה מחזיר אותנו לסיטואציות כמו במזרח התיכון, שם הפלסטינים רואים שאין להם עתיד, ואז או שהם מתייאשים או שהם פונים לאלימות".

במילים אחרות: וולסטרום לא טענה לרגע שהטרוריסטים מדאע"ש טבחו בפריזאים בגלל הכיבוש, כפי שימיני וחבר מרעיו ניסו לטעון. היא בסך הכל טענה שהם עשו זאת מתוך תחושת ייאוש וניכור ללאום, בדומה לטרור הפלסטיני בישראל. זאת אולי אמירה נאיבית, אפילו מיותרת, אבל בוודאי לא כזו ש"גובלת באנטישמיות", כפי שטענה סגנית שר החוץ ציפי חוטובלי. סביר להניח שההתרעמות של הדרג הפוליטי בישראל מהאמירות האלה נובעת מכך ששבדיה הייתה המדינה האירופאית הראשונה שהכירה השנה באופן חד צדדי במדינה הפלסטינית, ובמשרד החוץ רוצים לעשות להם נו-נו-נו. הדבר המצער הוא שהתקשורת נגררת אחרי הספין ומשתפת איתו פעולה תוך הטעיית הציבור.

האזינו לקטע מתוך הפרק החדש (צילום: פלאש 90, חדשות)
לא הגזמת? חוטובלי | צילום: פלאש 90, חדשות

התקשורת בשירות הפרנויה הציבורית

אבל לא רק השבדים אנטישמיים. ב"גלובס" פרסמו השבוע כתבה תחת הכותרת "התעצבנתם משרת החוץ של שבדיה? תראו מה בכירים אירופים אחרים אומרים". הכתב עלום השם הזדעזע מכך ששרת הפנים הבריטית תרזה מאי טענה ש"לפיגועים בפריז אין כל קשר לאסלאם", למרות שהמפגעים היו בבירור מוסלמים, עם כאפייה והכל! אלא שמאי בסך הכל אמרה שדאע"ש לא מייצגים את האסלאם, ושזה לא נכון להאשים את הדת המוסלמית כולה בטרור. האם יש משהו מעצבן באמירה הזאת?

באותה כתבה חדשותית-לכאורה צוטט גם דרמוט ארן, לשעבר שר החוץ של אירלנד, שאמר כי "דעא"ש נוצר בגלל הסכסוך הישראלי-פלסטיני... זה המקור לכל הבעיות בחלק הזה של העולם". הבעיה היא שהחלק הראשון של המשפט הוא המצאה מוחלטת שלא הייתה ולא נבראה. הייתם מצפים שהכתב לפחות יצפה בקטע הווידאו שצורף אל הכתבה ויבין שהדברים לא נאמרו.

האינטרס של הפוליטיקאים לסווג כל ביקורת על המדיניות הישראלית כביטוי של אנטישמית ברור כשמש. לא ברור למה גם התקשורת (השמאלנית, אלא מה?) צריכה לזרום איתם. אוי לתקשורת שמזינה את הפרנויה ותחושת הבידוד והנרדפות של הציבור הישראלי בשביל רייטינג. למה אסור להגיד שישראל מבצעת הוצאות להורג ללא משפט בשעה שבחודשים האחרונים אירוע מקרים שבהם מחבלים (ואפילו חפים מפשע) נורו והוכו למוות (וח"כים כינון מגל אף הביעו תמיכה בזה)? למה אי אפשר לטעון שהרס בתי משפחות מחבלים (רק פלסטינים כמובן) זה צעד לא פרופורציונלי? בטח שאפשר. אז מה בדיוק הופך את שרת החוץ השבדית לאנטישמית ואת הביקורת שלה למשהו שחורג מגבולות השיח הלגיטימי ומצדיק עליהם תקשורתי?

למה הדבר דומה? לכך שכתב בשבדיה ייקח ציטוט של נתניהו ויכתוב בעיתון שראש מערך ההסברה הישראלי קרא לאובמה "אנטישמי", או שראש הממשלה הישראלי אמר שהיטלר לא תכנן להשמיד את היהודים והמופתי שיכנע אותו. אה, רגע...