הרב עובדיה יוסף נגד ח"כ הרב אמסלם (צילום: חדשות 2)
מי יותר פופולרי? | צילום: חדשות 2
כמצביע ש"ס קבוע (כן, תתפלאו, אם היו מציבים קלפי בקרב כתבי mako, כנראה שהם היו מקבלים לפחות קול אחד), הרב חיים אמסלם היה עד אתמול סוג של חידה בעיניי. מצד אחד אני מסכים עם חלק גדול מהדברים שהוא אומר, בכל הנוגע להידברות בין דתיים לחילונים, בנוגע להשתלבות חרדים בשוק העבודה ובנושאים אחרים. אבל מצד שני - כשהוא העביר ביקורת על הרב עובדיה יוסף, כשהוא הביע אמפתיה גדולה יותר לצרכי הציבור החילוני מאשר לצרכי הציבור הדתי, כשהוא סירב להחזיר את המנדט שלו לש"ס למרות התחייבות קודמת - הרמתי יותר מגבה אחת.

אבל בימים האחרונים הגיע הקש ששבר את גב המנדט. סקר מיוחד שהזמין הרב אמסלם ממכון הסקרים של רפי סמית משווה - די בחוצפה, יש לומר - בין הפופולריות של הרב עובדיה יוסף - גדול הדור, כותב עשרות ספרי הלכה, פוסק נועז, הרב הראשי של ישראל לשעבר, אדם שרבבות יהודים רואים בו את מנהיגם הרוחני - לבין ח"כ אמסלם. לפי הסקר, ל-76% מהציבור יש דעות חיוביות על הרב אמסלם, לעומת 49% על הרב עובדיה יוסף.

ואני שואל: ככה מנהלים קמפיין? ככה משכנעים בצדקת הדרך? האם סקרי פופולריות הם חזות הכל, והאם רב כמו אמסלם צריך לנקוט בשיטות רדודות וירודות כאלה כדי לקושש עוד כמה קולות? בכלל, ממתי בדיקת פופולריות היא מדד לאמת? הרי אם נעשה עכשיו סקר - מי פופולרי יותר בקרב גולשי mako, יצחק רבין או בר רפאלי, אין ספק מה יהיו התוצאות. כנ"ל סקר פופולריות בין אריק איינשטיין לבין עומר אדם.

גם בעבר, אם היינו עורכים סקר בקרב בני ישראל, כנראה שבזמן שמשה רבינו שבר את לוחות הברית - הפופולריות שלו לא הרקיעה שחקים. לעומת זאת, נביא השקר שבתי צבי (1626-1676) זכה בזמנו לאהדה עצומה בקרב רבים שהאמינו שהוא-הוא המשיח. אז מה זה אומר על סקרי פופולריות? האם הם מציגים את האמת המוחלטת או שמא רק תנודות ומשבי רוח בדעת הקהל ההפכפכה? שאלה רטורית, מן הסתם.

לא הדרך

הרב עובדיה יוסף הוא גדול הדור, נקודה. גם לרב אמסלם יש זכויות בעולם התורני, אבל אני חושש שהוא מכלה אותן במאמצו להגשים את שאיפותיו. אני מבין שיש לו ביקורת על ש"ס, ואף קראתי חלקים נרחבים מספרו בעל השם היומרני "בשם התבונה" והסכמתי עם חלק גדול מהביקורת. אבל יחד עם זאת, נראה שהוא שופך את התינוק עם המים, נגרר להשוואות פופוליסטיות ומיותרות בינו לבין הרב עובדיה יוסף, ומצייר את ש"ס באופן גורף מדי בצבעים שליליים. אין ספק שיש מה לתקן - לכל המפלגות יש מה לתקן - אבל לא זו הדרך. ממש לא.

גם אם הרב אמסלם יעבור את אחוז החסימה ויקבל 2-3 מנדטים - סביר להניח שהם יגיעו יותר מאנטי-חרדים ופחות משוכני בית המדרש, מה שאומר למעשה שאין לו שום לגיטימציה חברתית בחברה החרדית, לממש את הצהרותיו בכל הנוגע לגיוס חרדים. גם 15 המנדטים של שינוי לא עזרו להם לגייס את החרדים לצה"ל, קל וחומר ש-2-3 מנדטים של הרב אמסלם לא יעשו זאת. בפרט כשהוא יוצא בפומבי נגד גדול הדור, ועל ידי כך מוריד את הלגיטימציה שלו בציבור החרדי כמעט לאפס.

כרב בעל חוש ביקורתי ורצון עז לתקן, הייתי מצפה מהרב אמסלם ש"בשם התבונה", כשם ספרו, שינסה לתקן לא רק את ש"ס ואת תחלואי העולם החרדי (ואין עוררין על כך שיש מה לתקן, אבל לא בדרך הזו) - אלא שינסה לתקן גם את הקמפיין הנוכחי שלו, ואת הגישה הלוחמנית והיומרנית שנלווית לכך. שינסה להפגין אהבה, אמפתיה והבנה לא רק לצרכיהם של החילונים, אלא גם של אחיו החרדים. שלא יבעט בדלי החלב מבלי לקחת בחשבון שיקולים אחרים. ככה לא מתקנים, ככה בעיקר הורסים.