"מידע פרטי שלא היה מקום לפרסמו": שלושה חודשים לאחר פרסום הקלטותיו של בן אל תבורי - שבהן הזמר נשמע מתייחס לבנו תו פרינס - פרודתו של תבורי, אורטל עמר, הגישה מכתב מטעם עורכי דינה אוהד יאראק ועופר הרמלך ובו היא דורשת שהעיתון ישראל היום והכתב ערן סויסה יסירו את ההקלטות מהאתר ויפרסמו התנצלות.
"ביום 17.8.2022, תחת הכותרת 'האזינו להקלטה המזעזעת', פורסמה באתר האינטרנט של ישראל היום כתבה אליה צורפה הקלטה - הודעה קולית אשר נשלחה למרשתנו מבן זוגה לשעבר ואב בנה, מר בן אל תבורי - אשר מכילה תוכן קשה מנשוא, בנוגע למערכת היחסים שבין מרשתנו, מר תבורי ובנם המשותף", כתבו עורכי דינה של עמר, "פרסום הכתבה הסב למרשתנו ובנה נזק רב, והותרתו במדיות השונות שבשליטת ישראל היום ומר סויסה אך מעצימה נזקים אלה".
"ההקלטה אינה נחלת הכלל ואינה עניין ציבורי, מדובר בהודעה פרטית אשר עוסקת ביחסים שבין בני זוג לשעבר ומתייחסת לבנם הקטין. למרשתנו לא ברור כיצד הגיעה ההקלטה לידיו של מר סויסה, אך אין בעצם מסירתה לידיו, בדרך לא דרך, כדי להוות אישור לפרסומה ברבים", נכתב בהודעה, "עובר לפרסום הכתבה, וחרף כללי האתיקה אשר קבועים בתקנון האתיקה של מועצת העיתונות והתקשורת בישראל (אשר ישראל היום נמנית על חבריה), לא פנה מר סויסה או מי מטעם ישראל היום למרשתנו לקבל את הסכמתה לפרסום ההקלטה הפרטית, או לכל הפחות את תגובתה בנוגע אליה".
"למרות זאת, נודע למרשתנו על דבר הכתבה והכוונה לפרסם בצידה הקלטה, דרך צדדים שלישיים זמן קצר טרם פרסומה, והיא פנתה בבהילות (באמצעות הסוכנת שלה, הגב' גלי בראון) למר סויסה על מנת לעצור את פרסומה תוך שהיא מפצירה בו שלא לפרסם את ההקלטה אשר נוגעת לבנה, זאת לאור הנזקים הקשים שעתידים להיגרם לבנה מפרסום פרטים כה רגישים, אישיים ופוגעניים כלפיו וכלפי אמו. מרשתנו הדגישה בפני מר סויסה, כי בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו הוציא מלפניו צו אשר אוסר על פרסום מכל סוג וצורה שהיא אודות בנה, זאת לרבות תכתובות אישיות של הצדדים הקשורות אליו, ואף שלחה לו את הצו האמור טרם פרסום הכתבה.
"בעקבות פרסום הכתבה המגמתית סובלת מרשתנו מפגיעות רבות ותגובות ברחבי האינטרנט והרשתות החברתיות לפיהן היא 'האשמה' במצב אליו הגיעה בן זוגה לשעבר, זאת כאמור מבלי שניתנה לה ההזדמנות להבהיר על גבי הכתבה את הסבל המתמשך אותו היא חווה. פרסום הכתבה וההקלטה כמתואר לעיל, בשים לב להשתלשלות הדברים טרם פרסומה, מהווים פגיעה במזיד בפרטיות מרשתנו ובנה הקטין או לכל הפחות פגיעה בפרטיותם העולה כדי עוולה אזרחית. יודגש כי מרשתנו עתידה להגיש תלונה למשטרת ישראל בגין עבירה זו".
עמר ועורכי דינה סיכמו וכתבו: "משאלה הם פני הדברים ברי לכל כי אין מדובר בעיתונות אחראית, זהירה והוגנת כהגדרתה בהלכה הפסוקה, אלא בפרסום מציצני ורכילותי שכל מטרתו השאת רווח למר סויסה ומערכת ישראל היום לכל הפחות, ואף ניסיון אישי של עורך הכתבה, מר סויסה, לפגוע במרשתנו. לא בכדי נמנעו גופי תקשורת אחרים מלפרסם או להשמיע את ההקלטה לגופה, ואלה שבחרו להתייחס לעניין, עשו זאת על דרך ההפניה בלבד (...) תדרוש מרשתנו כי ישראל היום תסיר לאלתר את הכתבה ותפרסם את התנצלותה, יחד עם התנצלותו של מר סויסה, בגין פרסום הכתבה, ובכלל זה ההקלטה הרגישה אשר מהווה מידע פרטי שלא היה מקום לפרסמו - הכל בתיאום מראש עם מרשתנו וקבלת הסכמתה לנוסח ההתנצלות האמורה. כן נדרש מר סויסה להסיר את הכתבה וההקלטה וכל אזכור, קישור או הפניה אליה, מחשבונותיו השונים ברשתות החברתיות".
בישראל היום בחרו שלא להגיב לידיעה.