בג"ץ דחה היום (רביעי) את העתירה נגד מינוי איתמר בן גביר לשר בשל עברו הפלילי והתבטאויותיו לאורך השנים - שהוגשה טרם השבעת הממשלה. לצד זאת, למרות דחיית בקשת העותרים, ראש הרכב השופטים השופט יצחק עמית מתח ביקורת חריפה על בן גביר: "אמירותיו קשות ואינן צריכות להישמע מפי נבחר ציבור. התנהלותו אינה הולמת שר בישראל".
העותרים ביקשו לבטל את מינויו של השר בשל היותו "בלתי סביר באופן קיצוני נוכח עברו הפלילי של השר בן גביר והתבטאויותיו לאורך השנים". העותרים ביססו את עתירתם על דיווחים בדבר התנהלותו של השר במבצע שומר חומות, התבטאויותיו נגד יריביו הפוליטיים וכלפי קהילת הלהט"ב, דברים שאמר נגד הציבור הערבי באזכרות לרב מאיר כהנא וההזדהות שלו עם משנתו הגזענית. נוסף על כך, התייחסו העותרים לעברו הפלילי של בן גביר, ולכך שבין השנים 1993 ל-2007 הורשע באופן מלא או חלקי ב-13 כתבי אישום.
שלושה שופטי בג"ץ דנו בעתירה: יחיאל כשר, נועם סולברג ויצחק עמית. השופטים דחו את העתירה, אך לא חסכו דברי ביקורת מהשר המכהן. לדברי השופט יצחק עמית: "בעניינו של השר בן גביר קיים צבר אירועים לא מועט. בדבריו לפנינו, השר בן גביר הדגיש וחזר והדגיש עד כמה שינה את דרכיו ואורחותיו בשנים האחרונות. אולם, מראית העין מחייבת כי יחלוף פרק זמן משמעותי מחטאים ועוונות קודמים ועד למינוי לתפקיד שר".
בעתירה, התייחס השופט סולברג לגבולות השימוש בעילת הסבירות, שבג"ץ פסל לפני כחודש וחצי את החוק לביטולה. "משהונחה לפִתחנו עתירה המבקשת להפעיל את עילת הסבירות כדי להורות לראש הממשלה לפטר שר משרי הממשלה, הריהי ראויה לשמש כתקדים מרענן. עלינו לתחוֹם את גבולותיה של עילת הסבירות, ולהכריז: עד כאן! "גם אם ב-40 השנים האחרונות, ספינת המשפט הישראלי מפליגה, בשיטתיות ובעקביות, לעבר הקוטב 'האקטיביסטי', הרי שאין זה מן הנמנע להסיט קמעא את מסלולה של הספינה, טיפין טיפין, גם לכיוון שונה, שמרני יותר, מבלי צורך במהפכה. דחיית עתירה כמו זו שלפנינו, עשויה להיות צעד ראשון בכיוון הנכון".