ראש הממשלה בנימין נתניהו הסכים היום (שני) למשוך את תביעת לשון הרע שהגיש נגד העיתונאי בן כספית - בתמורה לפרסום הבהרה כי הוא לא התכוון לייחס לנתניהו מעשה שוחד. לא נפסקו הוצאות.
רה"מ תבע מכספית 200 אלף שקלים לאחר שבשנת 2018 טען העיתונאי בטור במעריב שנתניהו נתן הטבה כספית גדולה ליועמ"ש הכנסת איל ינון, שבת זוגו היא המשנה ליועץ המשפטי לממשלה שדנה אז בהחלטה אם להעמידו לדין. לפני כשבועיים, בפתח שלב ההוכחות בדיון בתביעה אמר נתניהו על דוכן העדים: "לא עסקתי בצוות שטיפל בחקירות שלי, בן כספית שיקר כשהאשים אותי בשוחד".
בדיון שהתקיים נתניהו טען שלא ידע שעו"ד מררי, בת זוגו של עו"ד ינון, הייתה בצוות החקירה שלו. עו"ד רז בן דור, שמייצג את כספית, הציג פרסום בעמוד הראשי של גלובס לפיו מררי ישבה בצוות שבחן את תיקי נתניהו, וטען כי זה נחשב ל"פרסום ברבים" ושאל: "אתה לא ראית את הפרסום הזה?" - לכך השיב נתניהו: "מי קורא עיתונים? איפה אתם חיים, בשנת 2018 - מי קורא עיתונים?".
עו"ד בן דור הראה שהיו פרסומים גם בדיגיטל, והקריא כתבה מאתר דה מרקר שלפיה עמית מררי הייתה בצוות הבדיקה של נתניהו, ולכן טען שבהכרח הדבר הגיע גם לנתניהו: "מדובר בפרסום כה משמעותי ולכן אני מציע שהביאו את זה לתשומת לבך". נתניהו הרים את הקול: "שקר מוחלט! תגיד לי, אתה חושב שהייתי מגיע לבית משפט אם לא הייתי יודע בידיעה ברורה שטופלים עליי שקר, שאני ידעתי שמררי ואיל ינון הם זוג? מישהו היה עושה דבר כזה? לא ראיתי ולא ידעתי".
פרטי תביעת לשון הרע של נתניהו נגד כספית
לפי כתב התביעה, בן כספית כתב בטורו השבועי: "מררי היא המשנה ליועמ"ש לעניינים פליליים, אבל גם בת זוגו של היועמ"ש של הכנסת, עו"ד איל ינון. למה זה מעניין? אה, כי לא מזמן קיבל ינון מהכנסת הטבה בסך 6 מיליון שקל, ברגע האחרון בטרם יפרוש מתפקידו. את ההטבה הזו (הצמדת תנאי הפנסיה התקציבית לתנאי שופט) הוביל, דחף, אישר וחוקק אחד בשם מיקי זוהר, משליחיו היעילים יותר של ראש הממשלה".
עוד כתב כספית, לפי כתב התביעה, על אף שהנוסח באתר מעריב שונה מאז: "המצב שנוצר הוא שבן זוגה של מי שאמורה להשתתף בהכרעת גורלו של נתניהו, קיבל הטבת מיליונים בעקיפין (שאין ישירה ממנה) מידיו של ראש הממשלה...בסך הכול הגיוני. מזל שאנחנו יודעים שינון הוא איש ישר ובת זוגו גם כן, לכאורה. תארו לעצמכם מה היה קורה כאן אם זה היה הפוך".
לפי נתניהו: "הנתבע פרסם טענות שקריות ומופרכות העולות כדי לשון הרע מהסוג החמור ביותר כלפי ראש הממשלה". עוד נכתב בתביעה, שהוגשה גם נגד עיתון מעריב, המו"ל אלי עזור והעורך דורון כהן: "כתבה זו כללה פחות עובדות ויותר הכפשות בוטות וחמורות כלפי ראש הממשלה, דברי בלע, שקרים והשמצות חסרות כל בסיס. הדברים שנכתבו הם שקר גס, נאמרו ללא שמץ יסוד או תשתית עובדתית והם מהווים עלילה והוצאת דיבה חמורה מאין כמוה".