האם היועץ המשפטי לממשלה יהיה מנוע מהחלטה בענייניו של ראש הממשלה? כך דורשת היום (שלישי) חברת הכנסת סתיו שפיר מהמחנה הציוני, על רקע הפרסומים לפיהם מנדלבליט מנע מהמשטרה לחקור באזהרה את נתניהו ולבדוק מספר תתי-פרשות הקשורים לבדיקה בעניינו של ראש הממשלה. ח"כ שפיר פנתה במכתב רשמי ליועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט - ודרשה ממנו להפסיק לטפל בבדיקות הקשורות לנתניהו בשל הקשר בין השניים.
לעדכונים נוספים ושליחת הסיפורים שלכם - היכנסו לחדשות 2 בפייסבוק
"בימים אלה מתקיימת בדיקה משטרתית בחשד לעבירות פליליות שבוצעו, לכאורה, על ידי ראש הממשלה בנימין נתניהו. בדיקה זו מתקיימת על רקע פרשיות פליליות נוספות שבהן נקשר בעבר שמו של ראש הממשלה", כתבה סתיו.
"כידוע, טרם כניסתך לתפקיד כיועץ המשפטי לממשלה שימשת במשך כשלוש שנים כמזכיר הממשלה, בממשלתו של בנימין נתניהו - תפקיד זה, מעצם טיבו וטבעו, מחייב עבודה צמודה עם ראש הממשלה ועיסוק בליבת העשייה של משרדו. יתרה מכך, כפי שפורסם, ראש הממשלה היה מעורב באופן אישי בתהליך מינוייך לתפקיד", הזכירה שפיר ליועץ המשפטי את הרקע למינויו.
היועמ"ש: "אין ולא הייתה זיקה אישית"
שפיר הוסיפה כי "מבלי להטיל כל דופי ביושרך המקצועי או בכוונותיך, אני סבורה כי מראית פני הצדק והצורך להסיר כל מראית עין של משוא פנים או ניגוד עניינים, מחייבת כי תימנע מלעסוק בפרשות הנוגעות לבנימין נתניהו. הציבור צריך לדעת כי ההחלטות בנושא זה לא הושפעו כהוא זה מהיכרות אישית או זיקה זו או אחרת בינך לבין ראש הממשלה או מי מהמקורבים לו. אני מאמינה כי לצעד זה יש חשיבות רבה מבחינת אמון הציבור בגורמי אכיפת החוק ומערכת המשפט"
מלשכתו של היועץ המשפטי לממשלה נמסר בתגובה: "כפי שהובהר בעבר, לרבות בפסיקת בג"ץ בנוגע למינויו של היועץ המשפטי לממשלה, היועץ מילא את תפקיד מזכיר הממשלה כתפקיד מקצועי, ואין ולא היתה כל זיקה אישית או פוליטית בינו לבין ראש הממשלה. משכך, אין כל ניגוד עניינים ביחס לטיפולו בבדיקה הנערכת בעניינו של ראש הממשלה. המכתב יענה כמקובל".
ח"כ שפיר הגיבה לתשובתו של היועץ המשפטי לחדשות 2: "לא ייתכן שגורל הבדיקה בעבירות פליליות לכאורה שביצע ראש הממשלה יינתן בידיו של אדם כל כך קרוב אליו, שעבד בצמוד אליו במשך שנים ושאף מונה בעידודו לתפקיד. דינו של נבחר ציבור חייב להיות כדין כל אזרח מהשורה, ולא יתכן שניסיון להילחם בשחיתות ייראה כעוד קומבינה של נתניהו. מבלי לערער על יושרתו ורצינותו של היועמ״ש, אני מציעה לו לעשות את המעשה הנכון ולמשוך את ידיו מעיסוק בפרשה הזו, כדי למנוע כל מראית עין של משוא פנים או ניגוד עניינים, ולשמור על אמון הציבור במערכת אכיפת החוק".
ביום שישי חשף כתבנו גיא פלג כי הפרשה החדשה והמרכזית, שבעניינה נבדקת האפשרות לחקור באזהרה את ראש הממשלה בנימין נתניהו, היא ניסיון לקבלת שוחד. מדובר בעבירה שמתבצעת לכאורה כאשר אדם פונה לאחר ומבקש שוחד, גם אם השני לא נענה לו.
"מנדלבליט בלם את החקירה באזהרה"
יש להדגיש כי מדובר - על פי החשד הראשוני - בניסיון של ראש הממשלה לקבל שוחד באופן אישי, לא באמצעות בנו או רעייתו. כמו כן, בעניין זה אין חשד להתיישנות מכיוון שהמעשה בוצע לכאורה בעת האחרונה.
במסגרת הפרשה נבדק גם מימונה של היועצת אודליה כרמון על ידי "אגודת ידידי הליכוד" - אירוע שהתרחש בשנת 2006, משמע - אירוע שחלה עליו התיישנות מובהקת. המשטרה רצתה לחקור באזהרה בנוגע לנושא, אולם היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט סירב. הוא טען כי לא יבצע חקירה שנמצאת עמוק בתוך מרחב ההתיישנות, והעבירה הנחשדת היא אולי על פי חוק המתנות.
תגובת ראש הממשלה לדיווח: "מאז ניצחון נתניהו בבחירות האחרונות, ואף עוד לפניהן, גורמים עוינים לראש הממשלה, עושים מאמצים כבירים כדי להביא להפלתו של ראש הממשלה על ידי הטחת האשמות סרק. גורמים אלה בתקשורת, וסוכניהם, מפעילים לחצים בלתי פוסקים על המשטרה, הפרקליטות והיועץ המשפטי לממשלה כדי שיפתחו בחקירה פלילית נגד ראש הממשלה. טענות הסרק שלהם הן שקר מוחלט והן מתבררות כעורבא פרח. אנו חוזרים ואומרים: לא היה כלום, לא היה כלום - כי אין כלום".