את איתמר בן גביר פגשתי לראשונה כשהיה בן 16. הוא נראה לי כמו ילד מופקר, פרחח, פרא אדם ובעיקר פרובוקטור. הייתי אז כתב לענייני משטרה בקול ישראל כשהחלפתי אחד, משה נוסבאום, שעבר לערוץ השני (עוד הזדמנות לאחל לו הרבה בריאות). סיקרתי את טיראן פולק מ"כהנא חי", את ברוך מרזל ונועם פדרמן כשנשלחו למעצרים מנהליים, ואת "השולייה" שלהם, איתמר בן גביר, שהתהדר בסמל מכוניתו של ראש הממשלה יצחק רבין באומרו: "כמו שהגענו לסמל, אנחנו יכולים להגיע גם לרבין".
- בן גביר, התראה לפני מימוש | אמנון אברמוביץ'
- חידת בן גביר: סמל הימין הקיצוני התמתן או שזו רק אחיזת עיניים?
ראיתי אותו אינספור פעמים בבית משפט השלום במגרש הרוסים. ראיתי כיצד הוא הורשע בהסתה לגזענות, בהפרעה לשוטר במילוי תפקידו ואפילו בתמיכה בארגון טרור, בתנועת "כך" של הרב כהנא שהוצאה מחוץ לחוק. סיקרתי גם כיצד הוא זוכה ממרבית האישומים נגדו וכיצד המדינה נאלצה לפצותו במאות אלפי שקלים.
אלה היו ימים סוערים. הסכמי אוסלו, אירגון אי"ל הפיקטיבי של "השמפנייה" אבישי רביב, ומעל לכל - רצח רבין. זו ההיסטוריה. היום בן גביר מעורר היסטריה. "הגולם" קם על יוצרו - ובגדול: בן גביר כבר חבר כנסת. הסקרים מראים שהוא יותר פופולרי מראש הממשלה היוצא בנט ולהבדיל, הוא מתקבל בתשואות, לא רק במקומות שבנט אינו מעז עוד להיראות, אלא גם בתל אביב, איפה שה"היפסטר" מהימין היה משתוקק להיות.
לא, אני לא נמנה עם עדת מעריציו, אבל יש לי ביקורת על השטחיות המופגנת של מוקיעיו:
הצצתי באתר הבית של "עוצמה יהודית". עיינתי במצע (אין הרבה מפלגות שטורחות לעשות כן) ולא מצאתי מילה על גירוש ערבים וגזענות. בן גביר עצמו הודיע שהוא כבר "אינו כזה". הוא גם, כך הסביר, מכה על חטא כשתלה בביתו את תמונת אלילו, הרוצח ברוך גולשטיין. "הייתי ילד בן 17 כשאמרתי שהוא גיבור. היום אני בן 46. נהייתי עורך דין. נולדו לי ילדים. אני לא בעד גירוש ערבים. ד"ר גולדשטיין אינו גיבור". הדברים הללו נאמרו ממש עכשיו בבית הספר 'בליך' ברמת גן.
למרות הדברים, בתקשורת, בפוליטיקה ובמערכת החינוך מיהרו לתקוף את מנהלת התיכון על שאיפשרה לגזען להיכנס לרמת גן. האומנם יש לסתום את פיו? האומנם על התקשורת למנן את הופעותיו, או כדברי העיתונאי נדב איל - להפסיק "לנרמל" אותו פן אנשים יחשבו שדעותיו מוצדקות? האם בן גביר "מתועב" יותר מהמפד"לניק סמוטריץ' שהעיד על עצמו שהוא "הומופוב גאה" ושאינו מעוניין שיולדת ערבייה תשהה לצד רעייתו ההרה. מה קובע? ההצהרות הישנות? החדשות? השתיקה או אולי גודל הכיפה?
אני לתומי חשבתי שמי שקובע מי הוא גזען, למי מותר ולמי אסור להתמודד - זה רק בית המשפט ולא משפט התקשורת. עובדה - בשנת 1988 מפלגת "כך" נפסלה מלהיבחר שוב לכנסת לאחר שבית המשפט העליון קבע שמצע המפלגה, הקורא להגבלת נישואים בין ערבים ליהודים, היא גזענות.
עשב שוטה או שותה קולות?
לטענות לפיהן ההתנערות ו"החזרה בתשובה" של בן גביר היא תרמית, וכי העובדה שפטרוניו בן ארי ומרזל הפנו לו עורף אינן משכנעות את שונאים, אומר "כך": ממשלות ישראל הסכימו לשאת ולתת (אפילו שטחים) לפלסטינים, ובתנאי שיצהירו שהם מכירים בקיומה של מדינת ישראל. הסכמנו לקבל פיצויים מהגרמנים כאקט של הודאה ורבלית במעשיהם הנפשעים. אבל לבן גביר? לו אנחנו לא מאמינים. זה לא פוליטיקלי קורקט להגיד שהוא לגיטימי בבית ספר, באולפן או כשר בפוטנציה רחמנא ליצלן.
בממשלות שמיר כיהן כשר ללא תיק אדם שתמך מלא-מלא בטרנספר. אצל שרון ה"גזען" בפוטנציה קודם לתפקיד שר התיירות. היום על שמו של רחבעם זאבי, שדיבר על טרנספר בכפייה לערביי ישראל, יש כבישים, רחובות, שדרות, כיכרות, בית כנסת, בול ואפילו גשר שמעליו הפגינו לא פעם לובשי החולצות השחורות. בממשלה הנוכחית מכהן שר משפטים וסגן ראש ממשלה שקורא לספח ולהחיל ריבונות על יהודה ושומרון, ושר אוצר שדוגל בחילופי שטחים ובעונש מוות למחבלים. העובדה שחברו למפלגות השמאל מוכיחה שהשניים שינו את עמדתם? למה עליהם לא אומרים, למשל, שהם סוסים טרויאנים? או סוג של נמר בעור של כבש? האם שמענו את סער אומר שבעצם סיפוח זה רע או את ליברמן חוזר בו מהקריאה "בלי נאמנות אין אזרחות"? ייתכן שכל עוד אתה שותה את קולותיו של המחנה האחר – זה ראוי, אבל אם זו "תופעת" בן גביר מהימין, זה עשב שוטה?
טוב יעשו הפוסלים האוטומטיים והמכורים לדה-לגיטימציה אם ישאלו את מה שבאמת צריך לשאול: מה גרם לכך שכל כך הרבה אנשים הפכו פתאום ללאומניים. מדוע כל כך הרבה צעירים מעריצים את בן גביר ש"ידאג לחיילים"? הכי קל להגיד לצופי שבט דן בתל אביב שהריעו לבן גביר ש...צריך להדיח את השבט. הכי קל להתגולל על המנהלת כשהתלמידים צעקו "שישרף לכם הכפר". אם כבר אתם מצקצקים, אולי תשאלו הכיצד קורה שאוהדי הכדורגל, גם אלה מהפועל תל אביב המזוהה יותר עם השמאל, שרים את אותם "להיטים"?