רכב
תגובות (11 תגובות ב-7 דיונים)
7. איך 300 אלף שקל עולה לבנות עמוד חשמל מסכן תסבירו לי??!
משהו פה דפוק לגמריי. מדובר בסך הכל בעמוד חשמל שמודד כמה זמן לוקח למכונית לעבור מרחק מסויים. מינימום חשמל, מינימום טכנולוגיה, איך מגיעים למספרים האלה?? הם עשויים מזהב או מה? משהו פה מסריח
* ddd   11/12/13 | 19:47
6. למתמרמרים
למה מסחטת כספים? סעו במהירות המותרת ולא תאלצו לשלם! וגם סיכוי טוב יותר שתגיעו בשלום ליעדכם!
* אור ירוק   08/11/13 | 13:10
קשקשן.בגלל כמוך יש עומסי תנועה בכבישים הראשיים
טוב שבחרת בשם אור ירוק. אותה עמותה של "מומחים" בשם עצמם שלא מבינים כלום בנהיגה. ממש כמוך. מהירות היא גורם שולי לתאונות. בכביש כמו כביש 22 אפשר לנהוג באירופה במהירויות של 130 קמ"ש ומעלה. חבל שיש יותר מידי אלטע קאקרים טרחנים כמוך שיוצרים אוירה נגד מהירות
* רני   19/11/13 | 09:55
5. אף אחד לא שם לב שזה סתם דחלילים??
אין פסי דריכה בכביש זה סתם דחלילים
* סמי השוטר   25/10/13 | 21:28
שמו את פסי הדריכה בשכבה התחתונה של האספלט כשסללו אותו
* K   27/11/13 | 16:37
4. זה לא המשטרה
את מצלמות המהירות מציבים משרד התחבורה/רישוי והם גם אלה שגובים את הכסף. למשטרת התנועה אין שום נגיעה בדוחות האלה. בקשה לתגובה היתה מכבדת את הכתבה ומבהירה את העניין....
* קרייתי   22/10/13 | 14:49
אם אתה היית בודק היית מבין שאתה טועה
הפרוייקט הוא של משטרת התנועה בחסות המשרד לביטחון פנים, דווקא משרד התחבורה לא אמון עליו ושר התחבורה גם ביקש לעכב הצבת מצלמות בעבר עד להבהרה למה הן נחוצות, בעיקר בכבישים כמו 22 שם הן בעיקר מסחטות כספים
* לא קרייתי   23/10/13 | 15:37
מסכים עם 4 - זו לא המשטרה
מי שקובע את הצבת המצלמות/תמרורים/רמזורים וכל השלטים למיניהם, אלה משרד התחבורה בהמלצת המשטרה ולא תמיד משרד התחבורה מקבל את ההמלצה שלהם. בדקתי ובמקרה אני בתחום הזה. נהיגה זהירה. סעו לשלום וחזרו בשלום הביתה!!!
* שרוני   30/10/13 | 08:03
3. פשוט חבל על כל מילה...לא ברור??!!!
גם על הכביש מרוקנים לנו את הכיס
* נהג   22/10/13 | 14:20
2. מסחטת כספים
כאדם שנוסע מידי יום בכביש אני יכול להגיד שזה אחד הכבישים הטובים שיש כרגע בארץ. רחב, מהיר, בנוי ממחלפים ארוכים והשתלבויות מצויינות. הבחירה להציב מצלמות בכביש שהמהירות המותרת היא 100 קמ"ש (אך בפועל ההמוצע שם הוא 110 קמ"ש), היא למטרות עושק הציבור. עוד אני אוסיף שכביש שעלותו הסתכמה ב-2 מילירד שקל נכנס חודש קודם לשיפוצים שצמצמו נתיב וגרמו להשתלבות להיות מסוכנת. השאלה מדוע? ולמה לא נכלל שלב זה בכחלק מהפרוייקט המקורי. עוד בזבוז כספים מיותר???
* איש קריות   22/10/13 | 14:19
1. זה רק כדי לעשות כסף סעו לאט
* קירייתי   22/10/13 | 12:32