תגובות (21 תגובות ב-20 דיונים)
20. אין על מלר ואלי אוחנה
שני אנשים שבאים לעבוד וגם כיף ונעים לשמוע אותם.
במיוחד את מלר
12/10/12 | 02:34
19. אני מתאפק
03/04/11 | 13:34
18. תודה רבה לך אבי שילון
סוף סוף קם עיתונאי ואומר דבר כל כך נכון, הפרשנים האלה רק הורסים את הכדורגל. כל הכבוד לך אבי שילון נהניתי לקרוא את הכתבה.
01/04/11 | 08:58
17. צודק
זה באמת לא הגיוני לראות שכל מה שהפרשנים אומרים קורה ההפף. אני לא מבין למה נותנים במה לאנשים שכל רצונם זה ההצלחה האישית שלהם אכו ברקוביץ שברור לכולם מה האינטרס שלו וכנל שרף לעל קופמן לפחות אפשר לומר שהוא אומר שהוא לא מבין כלום בכדורגל כל השאר טוענים שהם מבינים.
01/04/11 | 00:58
16. שמחה לאד = ישראלים
01/04/11 | 00:53
15. ספורט בסופו של דבר הוא בידור!
ספורט בסופו של דבר הוא בידור וכל אחד מהמוזכרים בכתבה מבדר בדרכו הוא.
אני מקווה שעם ישראל מבין את טיפשותם, התנשאותם וזלזולם של הפרשים ומקבל אותה בגיחוך.
כאמור ספורט הוא בידור להמונים, אין שום סיבה שהפרשנות לא תתובל בהומור כזה או אחר.
01/04/11 | 00:18
14. צודק מאוד כל הכבוד
31/03/11 | 23:00
13. רמי וייץ מצוין
הוא ושגיא כהן תענוג לשמוע אותם,לא ארבל וברקו המתפלצפים שמדברים שתויות בכמויות
31/03/11 | 22:32
12. אייל ברקוביץ' בושה לפרשנות
ראיתי משחק שלו שהוא מפרש ורק יורד על הקבוצה שמפסידה.
31/03/11 | 22:02
11. כל הכבוד! כל מילה בסלע!
אמרת מה שכל אוהדי כדורגל חושבים!
31/03/11 | 20:30
10. שטיות
שלושתם פרשנים גדולים אתם מבלבלים תשכ'ל נראה אותכם עושים זאת טוב יותר ועל קופ אין מה לדבר תותח אמיתי אני אוהב תצורת הגשה שלו הוא ברקוביץ ושרף יודעים על מה הם מדברים ......
31/03/11 | 20:06
9. פרשני כדורגל גרועים...
הפרשנים צריכים להיות רלוונטים לנושא ובעיקר לפרש את המשחק ולא לנקוט עמדה.
כל משחק של ברסה, ברקוביץ' מתנהג כאילו הוא צופה עם חברים שלו בסלון הוא לא סופר את הקבוצה השנייה כאילו הוא בא לעודד את ברצלונה ולא לפרש משחק.
הפרשנים לרוב מצדדים בקבוצה אחת (ברצלונה) והשאר לא שוות כלום.
קורה שיש פרשן ששומר על ניטרליות אבל זה מאד נדיר...
31/03/11 | 19:15
8. יפה!!!!
ניתוח יפה של עולם הפרשנות הישראלי....
31/03/11 | 18:43
7. "הישג מרשים"
יש משהו בטענות שלך, בטח בנושא התנשאות על זרים, אבל לקרוא לשני נצחונות דחוקים בבית מול יריבות כאלה חלשות "הישג מרשים"? כל תוצאה אחרת היתה נחשבת כישלון מחפיר. ניצחון על יוון וקרואטיה בבית (אפילו 1:0 זה הישג מרשים). יש גם ביקורות נכונות שהם (ברקו,קוף ושליימה) נגד פרננדס: זימון שחקנים סיטונאי, כולל של ילדים ששיחקו משחקים בודדים בקריירה שלהם בבוגרים של קבוצה, הצבת שחקנים לא בעמדות שלהם (גם שרף עשה את זה כמאמן, יש לציין), התיחסות לנבחרות עלובות עד חלשות כאימפריות כדורגל ("גיאורגיה" פייבוריטית נגדנו בבלומפילד, הם לא ניצחו אותנו בגיאורגיה, איך הם פייבוריטים בישראל?). אגב, ברקוביץ' החמיא לפרננדס גם על התוצאות גם על 3 הבלמים מול לטביה, הוא לא פאטאליסטי כמו שרף וקופמן ביחס לפרננדס.
31/03/11 | 18:04
6. ההרכב
שילון , לא היה אף שחקן מהדאבליסטית בהרכב. הפרשנים ביקרו את זה ובצדק. בזכות ההשתלחות ייתכן כי פרננדז העז להעיז..?
אין ספק כי מה שמאחד את כולם זה הכאב האמיתי של פספוס ההצלחה במשך שנים כה רבות ,אותו תסכול אכן צף ברמות הכי גבוהות כרגע.
31/03/11 | 17:59
5. כל מילה בסלע, ישר כח.
31/03/11 | 17:23
4. הם צודקים ולא מודקים
מצד אחד הם אומרים את האמת הנבחרת לא נראית טוב.
אבל אחרי נצחונות צריך גם קצת לפרגן שלפחות הם מנצחים.
31/03/11 | 16:43
3. כתבה מעניינת
תמשיך לכתוב עם טעם.
31/03/11 | 16:40
2. צודק..
אנשים מגעילים שלא יודעים כלום מהחיים שלהם מדברים כאילו הם אגדות כדורגל גדולות...
31/03/11 | 16:36
1. אני לא הכי מבינה אבל
קאופמן הזה חבל עליו הוא שמן נחמד ובוודאי גם אינטלגנט אלא שהוא בשביל להיות יותר אין מקצין בעוויותיו ובהשתלחויות מכוערות אז עשה טובה היה מה שאתה רד מהעץץץץץ
31/03/11 | 16:27
יופי של כתבה
לי היה חסר החוסר הפירגון לנבחרת שאחרי הכול מיצגת את המדינה,זה שהנבחרת לא ברמות הגבוהות אז כבר ידוע ובהתחשב בחומר שחקנים שיש לנו אני מוריד את הכובע על הלחימה על הנסיון לשחק כדורגל אטרקטיבי ובסופו של דבר על הניצחון ....אני ראיתי דרך וזה הכי חשוב ...ובאמת שאי אפשר לקרוא למה שברקוביץ עושה פירשון כי הוא פשוט לא פרשן הוא לא אוביקטיבי ולא מבין את מטרת התפקיד.
01/04/11 | 06:37