חדשות
תגובות (18 תגובות ב-18 דיונים)
18. יאלה עיתונאים קדימה תפריעו עוד פעם לראש הממשלה לעבוד
מה שאתם עושים הורס את המדינה תתמקדו בדברים החשובים ,למה יש לי הרגשה שהעוזרת קיבלה הרבה כסף כדי לתבוע את שרה,אותנו זה לא מענין שיסתדרו בניהם .אני מעריצה את ביבי נתניהו ומה שקורה עם שרה אם זה נכון או לא לא מענין אותי!!! ד.א. ישראל היום העיתון של המדינה תתפוצצו ,עיתון אמין שכיף לקרוא בו וגם לא לשלם איזה כיף לא לקנות יותר מעריב וידיעות ולכטל את המנוי של העיתונים הלכלכנים!!!!
* שירה   02/02/10 | 12:54
17. איבדם את הצפון
הלו שם בשמאל, איבדתם את הצפון, אתם עדיין שולטים בתקשורת ובבתי המשפט , אוחזים בטרוף בקרנות המזבח, אבל הקרקע נשמטת מתחת רגלכם.אתם שקרנים כל כך טובים שאפילו אתם מאמינים לעצמכם. אלא שאתם משתמשים במטע שחוק שכבר אף אחד לא מאמין לכם. זה כבר מריח כל כךלא טוב ( מצחין).
* אזימוט   02/02/10 | 12:48
16. לא מאמינה לעיתונאים ובמיוחד לבן כספית שהרבה
פעמים נראה בכתבות שלו שאין לו לכתוב והוא ממציא. ובקשר לשרה היא החליטה לתבוע בקשר לגנן בגלל שזה דבר שאפשר להוכיח שחור על גבי לבן ואילו שאר הדברים יתבררו בבית המשפט !!!אז עמנואל רוזן הנכבד אל תעבוד עלינו אנחנו לא מטומטמים הכל קומבינות במדינה הזאת וכשעיתונאים רוצים להכפיש הם יודעים יפה מאוד להמציא מתחת לאדמה מזל שהעם לא מאמין לכם ולוקח כל כתבה שלכם בערבון מוגבל!!!!עיתונאים עלובים לא תצליחו להפיל את ביבי אנחנו אוהבים אותו !!!איפה היושר והכבוד לראש ממשלה במדינה שלנו !!!אני מבטלת את המנוי שלי בידיעות ולא אקרא מעריב רק ישראל היום העיתון הכי אמיתי במדינה !!!!!נקודה!!!!
* הני   02/02/10 | 12:43
15. מאמר שאין בו כלום
אתה מכביר מילים כדי לומר מה? אתה מבקר את ראש הממשלה על שבחר להתקיף כך או כך? אין בכל המאמר אף הוכחה או תמיכה באשר לעובדות כלשהן. רק חזרה על ההכפשות והשמועות. תביא לנו משהו ממשי או שנחשוב, ציניקנים שכמותנו, שאין בכוונתך אלא ללהג ולבחוש בנושא.
* ריטה   27/01/10 | 18:11
14. ציניקן היה חושב שאתה בעד נתניהו
* את   27/01/10 | 17:14
13. אתה מבלבל את השכל
אי אפשר לתבוע על השמצות כלליות דוגמת "שרה נתניהו אובססיבית מרושעת ואכזרית " כלשונך . אך ניתן לתבוע על האשמות קונקרטיות . כן בן כספית כתב ששרה פיטרה גנן בן שבעים דבר שלא היה מעולם. חברך העיתונאי נפל בבור כאשר השמיץ אשה ללא שום יסוד.
* יצחק   27/01/10 | 17:02
12. מאמר מגוחך
הרי את שאר הטענות אין אפשרות להוכיח או לפרוך.
* קטן   27/01/10 | 16:31
11. לאחר כ"כ הרבה הכפשות
ורדיפה תקשורתית אובססיבית, הגיע הזמן לעשות סוף לזה. (במיוחד ה'דרמה' האחרונה) די כבר! רדו ממנה! נראה ששרה נתניהו היא כמו סם בשבילכם..
* דוד   27/01/10 | 16:19
10. שקר שולי לא שקר?
* אמיר   27/01/10 | 16:08
9. אם עיתונאי מכובד כותב שקר אבל שקר שולי, זה מקובל?
* מלי   27/01/10 | 16:04
8. מותר לפטר אדם אחר בין אם היא פיטרה או מישהו אחר. לכן לא מובן על מה בדיוק הטענה פה?
למה היא צריכה לצאת נגד כל טענה שהיא פיטרה מישהו. יכול להיות שהיא פיטרה, יכול להיות שמישהו אחר פיטר. מה זה עניינך? אם היה משהו לא תקין , שיתברר בבית משפט. מנסים להעצים פה תחושה, כאילו מדובר פה באיזה מרשעת. אז מול טענות של פיטורים היא לא צריכה להתייצב, א. במקרים שבהם כן מותר לה לפטר זה זכותה, ב. במקרים אחרים שהיא לא פיטרה אלא מישהו אחר, קשה להוכיח זאת, כלומר העיתון יכול לומר בקלות זו היא למרות שזו לא היא ואין לה כמובן דרך להוכיח אחרת כי יגידו שפיטרו בשמה. המקרה עם הגנן הוא מקרה קיצוני בו לא הייתה לה ברירה אלא להגיש תביעת דיבה. היא מוצגת כמי שפיטרה גנן, אדם זקן בן 70, אב שכול. וזה פשוט שקר!!!!!, היא לא פיטרה אותה, זו המצאה של מעריב ובן כספית. מה ציפית שהיא תעשה תבליד גם על זה??? מציגים אותה כמרשעת שמפטרת גנן מסכן, איש זקן, אב שכול ועוד. הייתה לה ברירה אחרת. אם היא לא הייתה מגיבה היו חושבים שהיא פיטרה אותו, שאין לה לב. אז אדון עמנואל רוזן, אם היו מאשימים את אשתך שעשתה פיטרה איש כזה לצד דברים אחרים שהיא עשתה בחיים, אין לי מושג מה היא עושה, אבל היא מנהלת של משהו או משהו אחר, ואז יצא לה לפטר אנשים. והיו אומרים אישה רעה , מפטרת את האנשים האלה ואת האדם הזקן הזה ואולי אנשים אחרים פוטרו מאותו מקום עבודה. אז מה אתה היית עושה, הרי זה מופרך, ברוב המקרים היא פיטרה כי זו זכותה כי היו לה סיבות טובות או שפוטרו ע"י אחרים, אבל תמיד יוכלו לטעון שזה בשמה. ובמקרה הזה אמרו שהיא פיטרה אדם זקן, אב שכול. וזה לא פשוט לא נכון. במקרה הזה קל לה להוכיח שזה לא נכון , ושזה לשון הרע. כי זה שחור או לבן. בכל שאר המקרים , זה בעיני המתבונן. כאשר העיתון עצמו מיייצר את דעת הקהל. אז בכיית עמנואל. אתה ואשתך הייתם עושים את אותו הדבר!!
* שי   27/01/10 | 16:03
7. מדוע גנן קטן דוקא
משום שלשאלה האם האדם פוטר או עדיין מועסק ניתן לתת תשובה מיידית, ברורה שאל ניתנת לפרשנויות. זאת הסיבה מדוע גנן קטן קודם כל.
* לא משפטנית    27/01/10 | 15:55
6. מצחיק
בידיעות פורסמה התביעה של העוזרת. אין פה על מה לתבוע את העיתון. במעריב פורסמה הכפשה חד משמעית , בלי אפשרות להגיב. יחי ההבדל הלא כל כך קטן.
* דן   27/01/10 | 15:43
5. בן כספית
הוא אדם כ"כ נבזי ואינטרסנט. מה אתם חושבים שלא שמים לב שהבחור שמאלן ששונא את ביבי בצורה עיוורת? העם אוהב את ביבי ובן כספית יכול להמשיך לקשקש וכנ"ל רוזן.
* שגיא   27/01/10 | 15:43
4. עימנואל.בכתבה הוא היה אדם מבוגר ואב שכול.לא גנן.מה קרה?
* תן ריספקט אנחנו מבינים ניואנסים. מאיר.ב.ב.   27/01/10 | 15:22
3. עמנואל - זה מניפולציה להגיד שסיפור הגנן שולי
יותר מכובד להגיד ,אני פה שביל חברי בן כספית. בעיני, מבין כל הסיפורים סיפור הגנן היה הנבזה ביותר לכן משקלו בהתאם. לי באופן אישי לא משפיע ששרה מתערבת וכו',אולי היא מגזימה,אולי היא רשעית אבל צורת הפרסום מראה שיש כאן מטרות אחרות ולא דאגה אמיתית לשיקול הדעת של נתניהו.
* באמת קישקוש   27/01/10 | 15:09
2. בלבלן
* אמיר   27/01/10 | 15:04
1. קשקשן
* M   27/01/10 | 14:53