ממליץ מאוד לשדר היום שוב את הכתבה. אולי יכולנו למנוע את המלחמה הזו בטרם נולדה. אם המעכרת הייתה בשדרות בארבע השנים האחרונות, יתכן ולא היה צורך במבצע קרקעי או אווירי.

* יעקב   04/01/09 | 23:23

בחודשים האחרונים חקר הח"מ את הנושא ,מה קרה למערכת נאטילוס להגנה בפני טילים. בסקר הספרות שנערך בנושא מסתבר שסופק לציבור מידע מוטעה וזאת בלשון המעטה (בגלל סיבות שעינינם אינו בטחון המדינה נטו). האמת היא שכל ניסויי הפיתוח עברו בהצלחה של לפחות 90% בהשמדת המטרות שנורו נגד המערכת. אין מתפקיד אזרחי המדינה להתערב בנושאים טכנים מדעיים בתחום מערכות נשק והגנה,אולם מחובתם של אזרחי המדינה לדרוש ממשלתם את ההגנה הטובה ביותר על חייהם, מכאן לדעת הח"מ בנקודת זמן זו של אחרי 8 שנות קסם/שדרות, מלחמת לבנון השניה, מבצע עופרת יצוקה חובת האזרחי המדינה לדרוש ניסוי שקוף שמתרותיו יוגדרו ע"י מומחים ניאטרלים בשיתוף עם מערכת הביטחון,תוצאות הניסוי יבחנו ע"י מומחים ניטראליים ויפרסמו בציבור במוד של הצלחה או כישלון,למה הצלחה או למה כישלון .באם המוד בניסוי המדובר יהיה הצלחה תציב המדינה את המערכת בגבולותיה ,באם הניסוי יהיה כשלון תסביר המדינה לאזרחיה את סיבת הכישלון ובכך יהיה סוף לשמועות ולאינפורמציה הלא נכונה המסופקת לאזרחי המדינה בנושא הגנת העורף בפני טילים. בארה"ב נמצאת במחסן מערכת השיכת ברובה למדינה ,המערכת יכולה לבצע ניסוי תוך 6 חודשים מרגע ההחלטה עלות הניסוי אינו פרמטר בנקודת זמן זו לאור האירועים המצוינים דלעי"ל לדעת הח"מ כ"א מאזרחי המדינה חייב ליצור קשר עם כל חברי הכנסת ולדרוש מהם להציע ולהעביר בהקדם חוק לניסוי מערכת ההגנה נגד טילים נאטולוס ובכך ליצור מידע שקוף לציבור על יעילותה של מערכת זו ועל האפשרות שמערכת נאטילוס תגן עלגבולות המדינה בפני רקטות. לאמור לעי"ל אין כל קשר לנושא כיפת ברזזל שעד לנקודת זמן זו לא סיפקה את הסחורה. הכותב עוסק בטכנולוגיות רקטיות משנת 1974 בשרות המדינה. אזרח! כתוב לכל חברי הכנסת ודרוש מהם להעלות ולאשר הצעת חוק לניסוי מוקדם ככל האפשר של מערכת נאטילום למיגון בפני טילים ורקטות

* ד"ר אסא בנתור   24/01/09 | 10:43