פער טכנולוגי בעדיפות עליונה זה הדבר החשוב ביותר. תקלות בשלב הפיתוח סופם להיפטר. וסיבות נוספות ורבות לרכש זה, כמו ברוב המקרים של טכנולוגיה חדשה, עתידות להתגלות רק לאחר זמן שימוש ממושך.

* נתנאל שרעבי   08/07/14 | 08:55

עתידו של המטוס הזה ,הוא שחור או לבן . או שהוא יהיה כשלון גדול . או הצלחה אדירה .

* אריה   13/11/13 | 19:16

בראיה חלקית ניתן לחשוב שהמטוס הוא מערכת יקרה ובזבזנית מדי, בוודאי ביחס לחלופות ובבחינה מול האיומים. אולם שימו לב צה"ל ממשיך ברכש מערכות זוללות תקציב נוספות כדוגמת צוללות, בנוסף השימוש ביחידות מיוחדות הולך וגובר ועוד..(מל"טים, השקעה נרחבת במוסד). בצירוף כל הפזאל התמונה שמתקבלת היא מערכות יקרות בכל מרחבי הלחימה שיתרונן המהותי הוא חתימה נמוכה. אני חושב שבצה"ל הבינו שהמלחמות הבאות יתאפיינו בעיקר בצורך לפעול ביעילות ובחשאיות, ולאו דווקא בכוחות גדולים (אין איום מצד צבא על ישראל) מה שנקרא לחימה א-סימטרית. רוב ההשקעה הצבאית הולכת לכיוון הזה.

* מוש השור   17/04/13 | 14:50

מה שלא כתוב זה שברגע שהחמקן מתדלק באויר הוא נחשף בגלל המטוס המתדלק שאיננו חמקן

* HZI   25/03/13 | 13:05

* ישראל   17/03/13 | 09:53

לייצנים שחושבים שהם יודעים הכל. די נמאס מעכברי המקלדת של הפורום הזה שחושבים שהם שרי ביטחון מפקדי חילות ומה לא שבאמת חושבים שהם יודעים דברים.

* דרומי   17/03/13 | 08:51

סתם צינור להעברת תקציבים שחורים. ההרייר המריא אנכית כבר לפני 30 שנה. חיל האוויר יכול לעוור כל מערכת מכם ממילא,אז שיידחפו את החמקנות שלהם לתחת של הS400

* אלימלך זורקין   17/03/13 | 02:04

האויבים שלנו כולל איראן בעלי צבא מיושן שתקוע במקרה הטוב בשנות ה-80. גם לגבי מצרים וסעודיה שקבלו מטוסי קרב אמריקאים הם קבלו אותם באופן מכוון עם פחות מערכות כחלק מהסכמים וכדי לשמור על פער האיכות. אז כן אויב שלא קיים

* דרומי   16/03/13 | 21:30

מיני אטום על אויביינו

* Eli   16/03/13 | 21:05

יש עוד מדינה בעולם שזקוקה להתחזק כמה שיותר כמו ישראל??? לא ניראה לי!!! המדינה עם הכי הרבה אויבים קיימים!!!!

* אורן    16/03/13 | 18:01

מה אנחנו תאילנד???

* סטלן   16/03/13 | 17:41

תכונות נדרשות, משקל מכסימום,2.5 ק"ג, טווח הריגה יעיל 300 מטר, עובד בכל תנאי, יורה בים וביבשה, ונדרש להחזקה מינמאלית, הנשק הכי קרוב לתכונות הנדרשות הללו, פותח כבר למעלה מלפני שבעים שנה, מאז שכללנו את התחמושת, אבל ביתר, האנושות דורכת במקום. למה לענות רק לחלומות של טייסי הקרב?

* יהואש   16/03/13 | 15:43

ישראל חייבת F-35 . עם טנקים ומטוסים מרעישים לא ניתן לחדור לעומק האוייב מבלי להתגלות וכך האוייב לא מופתע , זה לא מלחמת העולם השנייה . 150 מיליון דולר למטוס זה בלי כסף בשביל מטוס שיכול לחדור לשטח האוייב ולחסל נשק לא קונבנציונלי וכל זה מבלי להתגלות לעיני האוייב ובכך להציל עיר במדינת ישראל שהייתה מושמדת או מאויימת להשמדה .כפי שמאיימים האירנים לעשות. וכל המגיבים סתם כדאי לחשוב לפני כן מעט.וכשמסתכלים קדימה לעתיד אז זו התשובה.

* dodo   16/03/13 | 15:27

אישית אני לא מאמין שישראל תעשה טעות ימים יגידו ויראו את השינוי האם לטובה או לרעה

* פרשן   16/03/13 | 15:15

שני הצדדים צודקים, גם מי שבעד וגם מי שנגד, חוץ מהמשפט בהתחלת הכתבה " שהאויב שלא קיים". איזה חלום יפה שמסביב למדינת ישראל "אויב לא קיים".

* נעמן   16/03/13 | 14:05

מדינת ישראל קיימת במזרח התיכון בזכות כוחה הצבאי וחיל האויר. אם לא אהיה לנו חיל האויר חזק עם מטוסים חדשים כמו F-35 זה יעלה לנו בכחות יבשה כפי שהתרחש במלחמת יום כיפור ע"י נ"מ של מצרים וסוריה שנטרלו את חיל האויר לתקופה מסיומת. מטוס F-35 הוא מטוס שמחליף את מטוסי F-16 ,ו-F-18. מטוס F-22 הוא מטוס שמחליף את מטוסי F-15 ו- F-14 ,לצערנו את F-22 ארה"ב לא מחורת לשום מדינה כולל ישראל. מטוס F-35 הוא מטוס חמקן ובעל המראה וניחתה האנכית. שני תכונות האלו נתונים לחיל האויר יתרונות עצומים בשדה הקרב העתידי במלחמה הבאה. מדינת ישראל צריכה חיל האויר חזק כדי להתקיים כאן ועדיף לשלם את סכום בכסף ולא בחיי אדם ,כי במלחמה שחיל אויר בבעיה ,אז חיל היבשה צריך למנוע ולעצור את האויוב שעולה בחיי חיילים שלנו ,ראו מלחמת יום כיפור לעומת מלחמת ששת ימים. במלחמת ששת ימים חיל האויר אהיה חופשי ובמלחמת יום כיפור ,חיל האויר אהיה בבעיה גדולה מנ"מ ,שעלה לנו במאות הרוגים. אז תחשבו על זה ,מה עדיף ,לשלם בכסף או בדם???

* יהודה   16/03/13 | 14:01

מטוס F-35 יש לו יכולת המראה ונחיתה אנכית ,כלומר הוא לא צריך מסלול המראה ונחיתה בנוסף ליכולת החמקנית שלו. במלחמת יום כיפור הצליחו מדינות סוריה ומצרים לשתק את חיל האויר בתחילת המלחמה ע"י נ"מ ,שגרם עבידות קשות ביבשה. חיל האויר התגבר ויודע להתמודד עם איומי נ"מ והוא הצליח מאוד במלחמת לבנון ראשונה ושנייה והשמדת הכור הסורי. אבל יש עד דרכים שניתן לפגוע ביכולת של חיל האויר שאויוב יכול לעשות אותו וחיל האויר רואה את העתיד ומתכונן לכך.

* יהודה   16/03/13 | 13:34

והקנדים לא יודעים איך לצאת מהתיסבוכת הזו. נפל להם האסימון לפני שנתיים שקיבלו את הערכות העלות של המטוס שעדיין לא מיוצר ומשנים את המיבנה שלו אחרי כל התרסקות. חוץ מהבטחות אמריקאיות לא יצא עדיין כלום עדיף שהיו מנסים את הלביא ומייצרים משהו כאן

* רונן   16/03/13 | 12:13

הוא אולי יודע להתחמק מהראדר . אבל שדה הראיה שלו מוגבל. ואני לא בטוח אם הוא יוכל לשרוד מול MIG פשוט. הוא שמן.כבד,ואיטי. היכולת שלו לעמוד במקום חושפת אותו לאיומים משונים. כל הקטע שיצרו משהו בלתי נראה . הF-35 הוא לא בשימוש אצל האמריקאים. הוא יותר פוזה והרתעה . עדיין במשימות הם משתמשים בF-117 החמקן המפורסם. ובקשר לכל יכולת מבצעית של הצבא האמריקאי. חיל אוויר האמריקאי לא סופר ממטר את חיל האוויר שלנו. בין אם ה בחינוך של האנשים עצמם. לבין התפקוד של הטייסת. לבין התפקוד של הטייסים. נסכים לזה שחיילים אמריקאים לא מעשנים נייס גאי כל היום. ומחפשים איך להוציא גימלים. ככה זה כשהגיוס הוא חובה. לעניין. ארצות הברית לא משתמשת במטוס הזה לפעיליות מבצעיות. כתמיכה אווירית בין אם זה הפצצות או גיבוי אווירי של ירי. הם תמיד יעדיפו את הF-18 ואת A-10 Thunderbolt II לגיבוי חיילים על הקרעקע. חיל האוויר הישראלי. כמו ישראלי . אוהבים להגיד אנחנו ואנחנו. כן המודיעין הישראלי שלנו שולט על כל מזרח התיכון. אבל מה לעשות כשאנחנו מדינה שמעדיפה להתגונן בזמן שמכים עליה על חגורה על הגב . נקודה למחשבה.

* G-Pilot F-22 Raptor   16/03/13 | 12:01

* שלומי   16/03/13 | 05:33

מטוסים שהם צעצועים לטייסיםQ הגברים של צה"ל והעם כורס תחת הנטל והרעבים רעבים יותר כמה פיות אפשר להאכיל במקום הצעצוע הזה?

* אזרחית   15/03/13 | 22:58

* חזון איש   15/03/13 | 22:52

משהו סודי ומתקדם יותר ממה שיש לישראל ומוכרים אותו לסורים ולאיזה פנאט מצרי ושלא לדבר על אירן וטורקיה (שמקבלת את ה-F35). וכל אלה רק מחכים שיתחילו להיווצר סדקים בתפיסה הביטחונית הישראלית. זה קרה בעבר והתפיסות הערבית והמוסלמית והאנטישמית בעולם לא השתנו מאז.

* אחד העם   15/03/13 | 22:51

האם המטוס הזה באמת נחוץ לנו כל כך?

* אבי   15/03/13 | 22:42

2.9 מיליארד מתוך 50 מיליארד הם רק 5%

* קוקי   15/03/13 | 18:24

* למה   15/03/13 | 18:14

מחירם של 19 מטוסי F35 הוא 2.8 מיליארד דולר (לא כולל עלויות נוספות). תיאורטית, ניתן להשקיע רבע מהכסף הזה בסייבר ולשלוט בכל מערך מכ"מים של כל אויב ערבי/מוסלמי פוטנציאלי (ראו ערך: תקיפת הכור הגרעיני בסוריה ב-2007). עם כזה תקציב בסייבר, לא צריך שום יכולת חמקנות.

* יואב   15/03/13 | 15:58

אז למה צריכים את כל הגדג'טים האלה

* air force 1   15/03/13 | 15:51

למדינה שלנו יש יותר שונאים מלכל מדינה אחרת. חיל האוויר הוא החיל הכי חשוב בצה"ל והוא חייב להיות חוד החנית, גם אם זה במחיר של כמה מיליארדים.

* איילגבגב   15/03/13 | 15:32

* ו   15/03/13 | 13:38

נכון שיכלו לדרוש משהו אחר במקום .. אבל העיסקה משתלמת גם אם המטוסים מאכזבים מבחינת ראיה צבאית ישראלית בלבד .

* נשמה   15/03/13 | 12:15

* א   15/03/13 | 09:55

* :)   15/03/13 | 05:27

היכולת של טייס ישראלי ממוצע גבוהה מאוד. אפילו היכולת של חייל רגלי גבוהה יחסית לצבאות אחרים. אז מה זה משנה אם יהיו פה 19 מטוסים או 100 מטוסים? בסופו של דבר רובם המכריע יעלה אבק או יחליד לפני שיצטרכו את כל הכוח ההתקפתי הזה

* אביחי   15/03/13 | 01:38

שמנסים לדחות בעוד כמה שנים את החלפתם במל"טים ובחימוש מונחה..

* ישראלי   15/03/13 | 00:58

א. כמו שנאמר כאן לכל דבר יש תאריך תפוגה... בטווח הרחוק המטוסים שמשמשים אותנו היום יצאו משימוש.. מי יחליף אותם? ב. כדי לדעת אם משהו באמת יעיל צריך לחכות למוצר הסופי. כמו שאף אחד לא מכין עוגה וזורק אותה באמצע ההכנה. בסוף טועמים ושופטים. ג.מטוסים לא מאויישים בסדר גודל של טייס שמטיס F35 עוד רחוקים.. שווה לקחת צאנס, לחכות למוצר הראשוני של מל"ט וגם אותו לפסול כי מצאו לו תקלות בניסויים?

* די לשטויות   15/03/13 | 00:11

אם בשלהי שנות ה- 70, תחילת שנות ה- 80. חישבנו בשיעור למתמטיקה את עלות מטוסי F15e שרכשה ישראל בזמנו. המסקנה היתה שניתן במחיר של מטוס אחד ללמד 1000 תלמידים מגיל בי"ס יסוד ועד לתואר באוניסרסיטה, משך 120 שנים. אין הגזמה. השאלה היא כמה ניתן להפוך את מערכת החינוך וללמד את כל התלמידים בארץ מקצועות ליבה, חינוך מעשי, ותרבות לחיים. משך מאות שנים. אז מיהו החכם או האמיץ שיעז לומר מה חשוב יותר אים אירני (המצאה של ביבי) או איום של חוסר חינוך משך מאות בשנים.

* טייס אוירון דו כנף   14/03/13 | 22:29

הקצונה בחיל האויר ממש ניכנסת לאורגזמה כשמדברים על מטוס חדש הם רוצים אותו ולא מעניין אותם אז ניתן לוותר עליו ובכסף הזה לחדש את הציוד כלל צהלי וניתן באותו הכסף לתכנן מטוס משלנו

* אזרח   14/03/13 | 22:05

* הם פשוט החליטו שנקנה   14/03/13 | 21:59

חיל האוויר שיירגע. את סכומי העתק האלה צריך להשקיע בדור הבא של מטוסים בלתי מאוישים. גם קפיצה טכנולוגית וגם יצירת מקומות עבודה לבוגרי מדעים בישראל. אבל למי זה מזיז בצבא המטומטם שלנו. בינתיים מטוס המאה של חיל האוויר הוא ה אף 16 שהתבלט בתחילת דרכו כן כן במחירו הזול... לא כל מה שזול הוא לא טוב.

* אני   14/03/13 | 20:09