תגובות (9 תגובות ב-7 דיונים)
7. שלאגר היה הראשון הלא נלעג
26/01/18 | 01:49
6. יש חוסר דיוק בכתבה
הסרטים מונגשים לכלל הציבור, אולם באים לתאר מציאות קיימת בקהילה. יש בזה שירות ענק לחברי הקהילה, אבל לא שינוי מצב.
מספר דוגמאות - יוסי וגאגר יצא הרבה לאחר הדיון הציבורי שהיה בדבר שירות להטבים בצבא.
ארגון חברותא והוד הוקמו טרם היציאה של עיניים פקוחות.
06/10/17 | 07:36
5. המציאות עולה על כל דמיון
05/10/17 | 20:14
4. להיות חוקר קולנוע אשכנזי גיי ציוני זו כמעט התאבדות מקצועית
05/10/17 | 15:47
3. חשוב להזכיר את סטרייט ולעניין ששודרה
בערוץ הממלכתי בסוף שנות השמונים תחילת התשעים.
אצלי בעבודה דיברו עליה בזמן אמת, בפרט שהשחקן הראשי מבוזבז.
05/10/17 | 03:02
2. כתבה מרתקת! כל הכבוד!
04/10/17 | 17:20
1. כתבה שלמה ושום אזכור
כתבה שלמה וחשובה על ייצוג הקהילה הגאה בקולנוע וכל הכתבה על הומוסקואליות וגברים. להזכירכם שבלהט"ב יש עוד אותיות וצבעים וחבל שכל הזמן בוחרים להראות רק צבע אחד גברי בלבד.
04/10/17 | 14:54
חשבת על זה שאולי לדמויות לסביות וטרנסיות בקושי היה ייצוג
הבעיה היא לא בכתבה, הבעיה היא בקולנוע. חוץ מלאחרונה בסרט ברש כמעט ולא נראו לסביות על המסך וטרנסיות נראו רק כקקריקטורות
04/10/17 | 17:27
דיברו על סרטים שנוצרו עד היום...
ועד היום נוצרו כאן סרטים להט"בים שבחנו הומוסקסואלית גברית. כשיגיעו יצירות שיעסקו באותיות הנוספות בקשת הלהט"ב אז יהיה אפשר לדבר עליהם בכתבת פרספקטיבה כמו זאת.
14/11/17 | 13:31