תגובות (2 תגובות ב-2 דיונים)
2. טוענת שהתנהלות הפרקליטות בפרשה היא שערורייתית
אני רק מתפלאת על רוזן שככתב מוערך לא שאל את השאלות המתבקשות.היכן היית גבירתי 23 שנים? וכמטאור זוהר שבשמיים היחידה מבין כל הכוכבים שבפרקליטות, לא הבחנת במה שקורה בפרקליטות?
18/05/10 | 07:33
1. "אמוציות"...אה, וגם חוסר מקצועיות משווע...
בעוד מס' ימים אמור להנתן פסק דין בענייני, אמנם עניין "פעוט" במונחי המדינה, אלא שהתיק הנ"ל אשר בוסס על בדיות בהן בחרה הפרקליטות להלעיט את בית המשפט זועק לשמיים ולו על ידיעה ברורה (!) כי אין לי כל קשר לתיק, האשמים ידועים ומזוהים (הופיעו כעדי הפרקליטות...) ואף העובדה שכתב האישום כלל אינו יכול להתקיים בפועל, כל אלה לא הסיטו את האש ממני משום שהמטרה "סומנה" כבר לפני שנים, גרמה לפרקליטות לטפס על עץ גבוה מדי, נטולת אינטגריטי ורצון להגיע לחקר האמת וכך מצאנו עצמנו מנהלים תיק הזוי לחלוטין שבו ניכר מעמדה של "המדינה" מול האזרח ללא עוול בכפו.
אינני צופה שהפרקליטות (ת"א) תתעלה על עצמה ותודיעה במפתיע כי היא חוזרת בה וחבל.
צפייה מהצד באופן טיפול הפקליטות הממה גם עו"ד .
מכיוון שטרם נתקבלה החלטה, שמור לביהמ"ש הכבוד הראוי על מנת שיכפר במשהו על העוול הנורא בגלל אותן אמוציות וחוסר מקצועיות, מעבר לכך לא אוכל לפרט. (בשלב זה בלבד).
לתפארת מדינת ישראל...
14/05/10 | 22:32