תגובות (8 תגובות ב-4 דיונים)
4. חבל שמפרסמים הצעות חוק לפני שהן כבר עברו בקריאה שלישית ונחתמו
כי זה סתם מעורר תקוות באנשים אם ההצעה טובה , ואם אחר כך היא נופלת האזרחים שהיו בעד זה סתם יהיו מאוכזבים . לכן לפי דעתי צריך לפרסם חוקים רק אחרי שהם עברו בקריאה שלישית ונכנסו לספר החוקים של מדינת ישראל .
22/06/10 | 15:36
אבל אולי במחשבה שניה
זה יגרום לאזרחי המדינה לעודד הצעות חוק טובות לעבור ? אם ככה זה בעצם מעולה ! התגובה היא טעות שלי , וסליחה .
22/06/10 | 18:40
3. כסף, זו הבעיה? כשיש ילד חולה, כסף זו נחמה פרוטה.
1. כסף, זה לא הפתרון, לתת לגיטמציה לעובר עם מום.
2. איפה האחריות של הרופא, נכון לא צריך סתם לעודד הפלות, אבל הרופא צריך לבדוק את עצמו 200 פעם, כדי לוודא שהילד בריא. וגם אם עולה חשד צריך לבדוק שוב ושוב... אבל, בכזו קלות להגיד. טוב, המשפחה תקבל פיצוי כספי- זו לא תשובה!
זה סבל לילד ולהורים לכול החיים.
22/06/10 | 14:14
מדויק!
22/06/10 | 14:44
כסף זה לא הכל בחיים הסבל לכל החיים
זה לא חיים לגדל בעל מום בכלל על זה תחשבו שיש הורים שמודיעים להם מה מצבו של העובר והם בשלהם רוצים כן להביא אותו לעולם. יש סיטואציות שזה רק ההורים לוקחים על עצמם בלי ידע בנידון ואחרי זה סבל קודם לילד ולמשפחה לכל החיים לא קל בכלל...תחשבו על זה ולא רק כסף שזה הכי הכי חשוב לעזור אמת חבל על סבלם של כולם במצב שכזה
22/06/10 | 17:22
2. לא לעניין
מדובר פשוט על הורדת האחריות מהרופאים,גם כך
יש לא מעט רשלנות אז עכשיו זה אפילו בסדר !!!!
22/06/10 | 13:38
1. בושה
פרופ' שוחט בושה וחרפה.
העברת האחריות למדינה תקנה פיצוי עלוב דל ומעליב
(כמו קצבות הזיקנה ,שארים,ביטוח לאומי וכו..)
הנטל והאחריות יפלו על ההורים המסכנים אשר לא
יוכלו לתפקד.
אם לדעת הפרופסור הנכבד הפיצוי דרך בתי
המשפט גבוה מידי, אני בטוח שכל משפחה אם תינוק
פגוע יהיו מוכנים להתחלף איתו ושלפרפ' יהיה תינוק
פגוע ויקבל פיצוי זעום מהמדינה ויפסיק לעבוד
יטפל בתינוק ויחיה מהקצבה הממשלתית.
לדעתי גם הפיצוי "הגבוה" שנקבע ע"י בתי המשפט
אינו מעניק נחמה הולמת למשפחות הנ"ל
22/06/10 | 13:27
צודק
מילים כדורבנות!
22/06/10 | 14:01