תגובות (6 תגובות ב-6 דיונים)
6. עיירית הרצליה
מי אלו המומחים שקבעו שלא תהיה השפעה?
שיבואו לראות את ההשפעה בחופים שנהרסו כבר מפרויקטים דומים.
30/07/12 | 00:04
5. רוצים חוף עם חול לא עם בטון
29/07/12 | 13:53
4. כל הכבוד! סוף סוף מישהו אומר על זה משהו
29/07/12 | 13:49
3. הרצליה
תגובת העירייה:
לא גורעת?
היבטים נופיים?
על מי אתם עובדים?
גורעת ומצמצמת לחלוטין את רצועת החוף
היבטים נופיים- יותר נכון היבטים כספיים
סתם ככה כל הדרך בדקתי אופציה להשכרת בית עסק בטיילת העתידית.
ערבות בנקאית של 2.5 מליון
מחזור מכירות של 15 מליון בשנה
אלו הדרישות של העירייה!!!
שלא יעבדו אליכם - שורה תחתונה הכל זה למען הכסף
לא רווחת הציבור ולא נעליים.....!!!!!!
29/07/12 | 13:32
2. מושחתים החוצה! אתם לא רצויים פו!
29/07/12 | 07:40
1. שיבואו לאילת ויראו איך העירייה מסרה את כל החופים לקומבינטורים
מלון מרידיאן בנה על חוף ציבורי. חוף הדקל סגר חוף ציבורי..
קיסוסקי קיבל חוף פרטי לסירות קיוסק והשכרת כיסאות חוף ציון חוף הפאפאיה השחפים הזהב החוף בחברת החשמל נסגר לשימוש אוהלים גם שהוא אסור לרחצה. חוף הדולפינים ומה לא . יש לפרק את כל החופים ולהחזיר אותם לציבור להעמיד את ראשי העיר לדין ולתבוע את המשתמשים במיליונים אולי ככה יפסיקו לקחת לנו את הטבע ולהפוך אותו לנכס פרטי. איפו מבקר המדינה?
28/07/12 | 22:55