החדשות
תגובות (20 תגובות ב-18 דיונים)
18. אם עדיין משאירים שני פרקים מזוייפים ל"צרכים פנימיים" ולא משלמים לנו עליהם
אז זו עדיין שחיתות לשמה!
* עוז   08/12/14 | 15:51
17. כמה פרקים יהיו לפי המתכונת החדשה?
כמה פרקים יהיו בבחינה החדשה? המרכז הארצי פרסם בחינה עם 7 פרקים ועכשיו אומרים 9 פרקים???
* אושר    11/05/12 | 09:40
16. על מה מסתכלים?
אם אני רוצה להתקבל ללימודי מדעים על איזה צד יסתכלו, על ההומני או הריאלי? למשל אם אני רוצה להתקבל למדעי החיים?
* יואב   03/08/11 | 16:02
15. עדיין יהיו 6 שאלות אנלוגיות. שם הם שמים הרבה מאוד מלים קשות
עדיין נצטרך לשנן מילים. שום דבר לא השתנה.
* על מי הם עובדים?   16/07/11 | 12:22
14. הם עושים דבר נכון
תפסיקו להתבכיין ,אתם יודעים שהם עושים את הדבר הנכון זה בהחלט מאוד הוגן שלמשל במקצוע כלכלה יסתכלו יותר על הציון הריאלי של התלמיד מאשר הציון ההומני ולהפך הבחינה תהיה יותר הוגנת ואובייקטיבית כלפי הסטודנט . אז חאלס להתבכיין , אני בעד ההצעה .
* בר   07/07/11 | 17:52
13. זה לא רע בכלל מה אתם בוכים?
ומה זה התירוץ הזה "ומה קורה אם אני לא טוב בהבעה בכתב?" מי שלא טוב, לא טוב. כמו שאומרים, בעולם צריך גם חוטבי עצים ושואבי מים. מי שלא טוב בחלק הכמותי ולא טוב בהבעה בכתב, שלא יצפה שתבוא רפורמה בפסיכומטרי שתעשה ממנו גאון.
* מעולה   04/07/11 | 11:03
12. למה לא לחזור למצרף? ציון בגרות 103 או פסיכומטרי?
* אני התקבלתי עם מצרף של בגרות+פסיכומטרי   04/07/11 | 11:01
11. דיסלקטים..
מה עם אלו שכתב ידם לא ברור? הם נדפקו? גם לחץ זמן וגם לכתוב.. אף אחד לא יבין..
eitayharel   04/07/11 | 10:42
10. חח
גם ככה 25 דק' זה מעט זמן לפרק אז עוד מקצרים את זה ?
* טיוט   04/07/11 | 10:25
9. לא משנה
ועדיין יש אוכלוסיה מסויימת שהפסיכומטרי דופק אותה. התנאים המותאמים שקיימים לא באמת מתאימים לכל הלקויות או לא ממש מספיקים. לא משנה איפה הציון יפול אם הבעיה זה הניסוח של השאלה (שגם תלמידים בלי לקויות נופלים בגלל זה) צריך להיות משהו מעבר למבחן הזה.
* לקויית למידה   04/07/11 | 10:23
8. אוייש תנוחו כבר
נמאס מכל הרפורמות האלה במשרד החינוך
* חלאס   04/07/11 | 10:09
7. אבל למה עכשיו?
בשביל להתקבל לאוניברסיטה אני צריכה לחכות עד לשנת 2012? לצערי הרב, זה לא יעזור לי כבר...
* באיחוררר   04/07/11 | 10:05
6. כל הכבוד
אני כאחד שטוב בריאלי, אבל בהומני על הפנים (אספרגר) לא יכלתי להתקבל ללימודים
* שלומי   04/07/11 | 10:03
5. תמיד אני עושה משהו ואז קורים השינויים, סיוט!!
לא יכלו לעשות את זה שנה שעברה? -.-
* אנונימית   04/07/11 | 09:56
4. בזיון
כול הפסיכומטרי הזה רק תעייה של כסף הבחינה לא מודדת דבר ,ורק מגבילה אוכלוסיות עם ללמוד באוניברסיטה . לכול מי שלומד בהצלחה ליבי איתם.....
* בזיון   04/07/11 | 09:50
3. למה????????
מה עם אנשים שגרועים בהבעה בכתב?! דפקו אותנו לגמרי!
* ...   04/07/11 | 09:44
2. חבל שלא עשו את זה קודם!!
* עדי   04/07/11 | 09:42
1. למה לא לבטל פשוט?!
למה לא לבטל פשוט את הפסיכומטרי...? לאפשר לאחוז גדול יותר של זכאי בגרות ללמוד באוניברסיטה...להמריץ את זכאות הבגרות כתנאי לקבלה לאוניברסיטה... אה רגע..אופס..שכחתי.. מכוני הפסיכומטרי המיותרים לחלוטין באמת יהיו מיותרים...יחסכו לאזרח כסף...ויפסידו כסף הם בעצמם. כנראה שבגלל זה ישנה "רפורמה" בפסיכומטרי..שהוכיח עצמו ככישלון... ולא שינוי אמיתי בביטולו המוחלט של בחינה זו. מה שבטוח..מישהו כאן עושה מזה כסף.
* אמיר   04/07/11 | 09:36
הבעיה היא
שכמה שהפסיכומטרי רע, מבחני הבגרות כפי שנהוגים בישראל הרבה הרבה הרבה הרבה הרבה יותר גרועים.
* ג   04/07/11 | 10:51
וקיבלתי ציונים מאוד גבוהים בשניהם
* ג   04/07/11 | 10:52