תגובות (20 תגובות ב-13 דיונים)
13. טוב אז נעבור לרפואה...
09/02/10 | 09:04
12. מדינה שמגדלת מוחות
אני לא מבין את המדינה הזאת , הרי אחת המטרות של המדינה זה לגדל מוחות (בייחוד לעם הספר), אז מה הקטע? למה לבוא ולהקשות על הצעירים את החיים? אני הייתי מציע לעשות פעולה הפוכה אשר תמנף את המגמה ההולכת וגוברת של צעירים הרוצים ללמוד ולבוא לקראתם בכך שיורידו במידה סבירה והגיונית את תנאי הקבלה במקצועות אחרים וזאת על מנת שהסטודנטים יתפרסו על עוד מקצועות מלבד משפטים. דבר זה ירצה גם את עורכי הדין המתבכיינים וגם את הסטודנטים אשר להם יהיו מספר רב יותר של אפשרויות אשר יובילו לגידול בתעשייה ובפיתוח של המדינה.
09/02/10 | 00:46
11. השינויים מוצדקים
השינויים יגבירו את רמת הניסיון של עורכי הדין, יעלו את הרמה ויסננו "לא מתאימים". שורה תחתונה: טוב לאזרח הקטן
09/02/10 | 00:29
10. סוף סוף מתחילים להתעורר
כל בור הופך לעו"ד, למה? כי זה קל..הוראה, לומדים 4 שנים פלס פסיכומטרי, מקצועות פרא רפואיים, כמו קלינאיי תקשורת, ויזיותרפיסט, מרפאים בעיסוק, באמנות וכו' לומדים ועושים סטאז' משמעותי, כאן, זה לא להאמין, תלמד אם תשלם, עליבות, לא רק בושה!
08/02/10 | 23:30
אז כנראה שאתה
אז כנראה שאתה לא מבין כלום כי הלימודים ממש לא קלים! אלא אם כן למדת במקום "על רמה" כמו מכללת רמת גן וכדומה...נא להרגיע תודה
09/02/10 | 01:37
9. לשלול מייד את הרשיונות אצל כל תתי הרמה המתחזים.
08/02/10 | 23:26
8. עו"ד היום לומדים פחות מהנדרש מעוזרת גננת-חרפה!!
08/02/10 | 23:22
7. בוגרי מכללות בסדר
חלק מעורכי הדין שלמדו במכללות הם קאקא אך גם באונב' למדו עורכי דין שסרחו , גנבו , פישלו , המבחן המעשי שבוחן הופעה ויכולת ביטוי יכול להפיל לומדי
אונב' ומכללות כאחת , אני מכיר אנשים חכמים וטבים שעובדים 3 עבודות כדי לממן לימודים במכללה בגלל הפסיכ' הדפוק.
08/02/10 | 22:50
6. מעולה
יש להחמיר אף יותר מכך, כל הכבוד לשר,
המכללות מאפשרות לכל מי שמשלם ללמוד, בושה!
08/02/10 | 22:31
יוזמה
למגיבה 6, לידיעתך ישנן מכללות שהתואר בהן נחשב הרבה יותר ממרבית האוניברסיטאות של היתרון של תארים משולבים ומרצים מהשורה הראשונה (אבל באמת..) ..
יוזמת השר מבורכת , והמילה בושה מיותרת
08/02/10 | 22:58
5. החלטה נבונה! ככה יהיו יותר עבודה לעו"ד.
השאלה האם זה חל על סטודנטים שכבר החלו ללמוד משפטים, האם זה חל רטרו?
08/02/10 | 22:28
4. הרמה ירדה למטה מבינוניות
כל מי שרוצה להיות עו"ד יכול, האבסורד הוא שניתן ללמוד את המקצוע גם ללא בגרות, רוב המכללות מאפשרות ללמוד מכינה של חודשיים שלושה ולהכנס למסלול הלימודים, מי שיודע ללמוד בע"פ, הוא בפנים, בושה להיות עו"ד בישראל!
כל מקצוע אחר דורש בגרות נאותה או פסיכומטרי מסויים, כאן כל מי שרוצה מתקבל, תשלם, תכנס, הכל עניין רווחי גרידא!
יש להחמיר ומהר, ראו את הפקולטה לרפואה, כיצד היא שומרת על רמה גבוהה כיאה למקצוע!
לא רק להאריך את זמן ההתחמחות, אלא להחמיר עם הדרישות בבחינות ההסמכה למקצוע
כל הכבוד לשר!
08/02/10 | 22:27
מי שעמד בדרישות הלימודים - זכאי!!!
צר לי על ליאור. ברגע שאדם עבר מסלול מסוים וסיים אותו בהצלחה, זה אומר שהוא הוכשר לעניין, בלי קשר לתנאי הכניסה. תנאי הכניסה נועדו לצפות מי יוכל לעמוד במסלול המסוים ונועדו ליצור סינון למסלולים מבוקשים. זה הכל! אדם שנכנס למסלול, גם אחרי מכינה של חודשיים-שלושה, ועמד בכל הדרישות המתבקשות, אכן ראוי להיות עורך דין, ואולי אפילו יותר מאדם שאמנם הגיע עם בגרות טובה מבית הספר, אבל בפועל כמעט לא הגיע לשיעורים, את רוב החומר קיבל מהפריאיירים, ויודע להתכונן היטב למבחנים. אלו כמובן שני מקריים קיצוניים, אבל מבין שניהם, אני מעדיפה את זה שחרש שעות בכיתה, שמע הרצאות והשתתף בדיונים שעולים בהם, וכו' וכו' וכו'.
09/02/10 | 01:41
3. מצוין!! כנסו!!!
ככה יהיו פחות עורכי דין. לא הגיוני שאנשים ילמדו 3 שנים. יעבדו שנה ויהיו עו"ד. רוצים תואר (קל) ?? סבבה. תלמדו משפטים. תהיו משפטים. רוצים להיות עורכי דין?? תצטרכן להשקיע. התמחות של שנתיים בהחלט תפתור את הבעיה
צל"ש לנאמן!!
08/02/10 | 22:18
מה מצוין?
את חושבת שזה תואר קל?? שלוש שנים וחצי + שנה התמחות עם שעות לא הגיוניות דורשות הרבה מאוד השקעה!! הרפורמה ממש לא תגרום לנו יותר להשקיע, אלא תאריך את ההתמחות ותאפשר ניצול מתמחים.
08/02/10 | 23:44
2. מה קורה עם אלה שכבר התחילו את הלימודים?
לא הוגן כלפי אלו שכבר התחילו את הלימודים או אף גרוע מכך- כאלה שמסיימים עכשיו. האם חוק זה חל רטרואקטיבי? גם כך נעשה עוול לסטודנטים. עדיף שיעלו ויפקחו על רמת הבחינות. וכי לא מספיק שנה שהעו"ד "טוחנים" את המתמחים?? הם הרי כמעט לא מתמחים, חוץ מלהגיש קפה, שליחויות, ועבודות כאלו ואחרות... הכין הצדק?!
08/02/10 | 21:23
לא חל עליהם
09/02/10 | 00:19
תגובה
אי החלת הרטרואקטיביות
09/02/10 | 00:28
דני, אם כבר התחלת ללמוד - תפסיק!
אם כבר עבר יותר מסמסטר ואתה לא יודע שהחוק לא יחול על סטודנטים שכבר התחילו ללמוד אז אתה לא צריך להיות עו"ד.
09/02/10 | 03:39
1. "לכאורה" המקצוע.
08/02/10 | 20:42