קונסטנטינוס קלומויריס (צילום: dailymail.co.uk)
קונסטנטינוס קלומויריס. קיבל פליק אחד בטוסיק יותר מדי | צילום: dailymail.co.uk

הפרשה שהסעירה את בריטניה בימים האחרונים הגיעה לקו הסיום, לאחר שעובד שתבע קולגה לעבודה על הטרדה מינית הפסיד בבית המשפט.

קונסטנטינוס קלומויריס (40) עבד בחנות כלבו גדולה בבריטניה ולטענתו במהלך העבודה הוא קיבל לא אחת אלא שלוש טפיחות בישבן מעובדת אחרת בחברה, ביאנקה רברנה בת ה-68. לטענת קלומויריס, רברנה אמרה לו תוך כדי שהיא מפליקה לו בישבן, "אני עושה את זה לכל הבנים".

קלומויריס, כאמור, תבע את רברנה בגין הטרדה מינית - אם הוא היה זוכה בתביעה, יש סיכוי טוב שהוא היה מרוויח פיצוי כספי נאה ביותר מהחברה.

אבל לאחר שישה ימים של דיונים, בית המשפט החליט השבוע (ב') שלתביעה של קלומויריס אין בסיס: לטענת בית המשפט גברת רברנה היא אישה "אימהית וטובת לב", שפשוט טפחה על גבו בניסיון להרגיע אותו אחרי שהוא התמודד עם תלונה של לקוח. בית המשפט קבע שקלומויריס ניפח את הטענה שלו והגזים במתן העדות שלו.

עוד לרעתו של קלומויריס עומד העבר שלו - עבר, כך מסתבר, המלא בתלונות נגד החברה בה עבד. התלונות של קלומויריס נעו בין הטרדות מיניות, אפליה על סמך מגדר וצפיפות במחלקה בה הוא עבד. הקולגות שלו מספרים שהוא "מתלונן סדרתי", ושהוא מנסה תמיד להוציא כספי פיצויים מהחברה.

קלומויריס, להגנתו, אמר שבמידה והמצב היה הפוך - אם הוא היה אישה שמקבלת טפיחות בישבן מעובד אחר - בית המשפט היה מתייחס למקרה באופן שונה. "אמרתי את רק את האמת. מעולם לא שיקרתי", הוסיף קלומויריס.

שאלה לקוראות: מה הייתן עושות אם עובד היה נוגע לכן בישבן?

אנחנו לא אומרים שקלומויריס הוא באמת קורבן ושהוא צריך לתבוע בגלל שאישה שיכולה להיות אימא שלו טפחה לו בידידות באזור הישבן - אבל חייבים להודות שיש משהו בדבריו; אם המצב אכן היה הפוך ואחד העובדים היה נוגע בישבנה של עובדת אחרת (ולא משנה אם היא מתלוננת סדרתית או לא), האם בית המשפט הבריטי היה ממהר לדחות את התביעה בטענה שמדובר בעובד "אבהי"?

משחקים מגונים במשרד (צילום: istockphoto)
איכשהו, לא נראה לנו שזה היה נגמר אותו דבר | צילום: istockphoto

כנראה שלא. כנראה שבמקרה הזה רוב הסיכויים היו דווקא לטובת המתלוננת, כי הרי ישבנה של אישה במקום עבודה קודש הוא, ומי שחודר לפרטיותה ונוגע בו בלי רשות עושה עבירה חמורה. אבל ישבנו של עובד? לא קודש ולא נעליים; בית המשפט הבריטי הוכיח לכולם שההתייחסות לגברים ונשים לא השתנתה כהוא זה מאז נוסד המונח "הטרדה מינית". נשים יכולות לרמוז, לפלרטט, לטפוח על הישבן - ואנחנו מצופים להתייחס לכך בשיוויון נפש כי זה מנהגו של עולם. אבל שלא נעז לחשוב על המצב ההפוך.

>> האם קים קרדשיאן הוחלפה בכפילת גוף בפרסומת לסופרבול?