זהו סיפורם של בני הזוג בשנות ה-50 לחייהם ממרכז הארץ אשר נישאו לפני כ-20 שנה, ובמהלך השנים נולדו לשניים ארבעה ילדים. הגבר עובד בחברה גדולה בתחום הטכנולוגיות והאישה מנהלת גן ילדים. לפני כחמש שנים נישואיהם של בני הזוג נקלעו למשבר קשה, ולמרות נסיונותיהם השניים לא הצליחו לגשר על הפערים ביניהם.
הבעל מצדו הגיש תביעת גירושים לבית הדין הרבני, ולטענתו, מאז שביקש להתגרש מאשתו היא פתחה נגדו במסע השמצות והפיצה נגדו לשון הרע בזדון. לדבריו של הגבר היא הגישה נגדו תלונת שווא במשטרה, וכבר למחרת הוא שוחרר ממעצרו לאחר שהחוקרים הבינו שמדובר בתלונה חסרת כל אחיזה במציאות.
בעקבות תלונתה השקרית של אשתו, החליט הגבר שלא לחזור לביתם המשותף, זאת למרות שאשתו פנתה אליו ושיגרה לו מכתבים בהם ביקשה את סליחתו ואף פנתה לדייני בית הדין שיערכו ביניהם שלום בית - אבל הגבר סירב בתוקף. "במהלך אחד הדיונים בבית הדין הרבני אשתי עשתה לי שחור. היא פיזרה חומר על הכיסא בו הייתי אמור לשבת באולם וניסתה לכשף אותי", טען הבעל שהוסיף שמטרת הטקס של אשתו הייתה להחזירו אליה.
וכך, למרות שעוד באותו היום הטא התגרש ממנה ונתן לה גט, צרותיו לא הסתיימו, ולדבריו אשתו המשיכה למרר את חייו, שלחה מסרונים לחבריו ובני משפחתו בהם טענה שהוא מסובך בחקירה במשטרה. בנוסף, היא שלחה לאחיו הודעת וואטסאפ בה טענה שהוא חולה נפש והוא בדרכו להיכנס לכלא על עבירות של הלבנת הון וזיוף דוחות של מס הכנסה בסכום כולל של 12 מיליון שקל, ואף הטרידה את בת הזוג החדשה שלו.
"היא הפיצה עליי לשון הרע ושקרים כדי לפגוע בעסקים שלי, כולל הודעות שקריות בהן היא טענה שאני חולה נפש ואף צירפה מסמכים מזויפים כדי להוכיח את טענותיה", זעם הגבר שהחליט להגיש נגד אשתו לשעבר תביעה לבית המשפט לענייני משפחה ודרש ממנה פיצוי של 200 אלף שקלים.
בתביעתו טען הגבר שאשתו השתמשה נגדו באלימות ובית הדין הרבני דחה את כל טענותיה, וושהיא הודתה בבית הדין כי הגישה נגדו תלונת סרק במשטרה שגרמה לו לשבת במעצר על לא עוול בכפו.
האישה מצדה הגישה תביעה נגדית בה טענה כי בעלה הסתיר ממנה במשך שנים רבות את הכנסותיו הגבוהות, בגד בה עם אישה אחרת והפיץ עליה לשון הרע. היא ציינה כי העסק שלה קרס בגלל מצבה הנפשי שנגרם לה אך ורק בגלל בעלה לשעבר. בנוסף טענה האישה כי באחד המקרים בעלה היכה אותה, היא התקשרה למשטרה אבל כשהשוטרים הגיעו ביקשה שלא להתלונן נגדו בניסיון להציל את נישואיהם.
"הוא בגד בי וזייף דוחות למס הכנסה. כל מה שאמרתי זה אמת ודברי חוסים תחת הגנה של אמת בפרסום", ציינה האישה, "הוא נוכל ורמאי והסתיר ממני את ההכנסות שלו. אין בדברים שלי משום הוצאת לשון הרע כי הדברים הופצו במסגרת קטנה של משפחה וחברים קרובים".
לבסוף ציינה השופטת בפסק הדין כי אין ספק שהפרסומים של האישה נבעו מתוך תסכול ומצוקה אישית, אך אין בכך להפחית מחומרת חשיפת פרטיו האינטימיים של בעלה שגרמו להשפלתו, דחתה את טענותיה על הסף וחייבה אותה לפצות את בעלה בסכום של 60 אלף שקל בגין פרסום לשון הרע נגדו.