לפני ארבע שנים נכנס זיו שרגני, אז בן 23, לאתר של מסעדת סוהו הפופולרית מראשון לציון וניסה להזמין שישה מקומות לסועדים, בהתראה של שבוע מראש. לתדהמתו הוא הבחין בהערה שלפיה מהשעה שמונה בערב רק לקוחות מעל גיל 25 מורשים להיכנס למקום.
"מעולם לא נתקלתי בתנאי כזה", הוא מספר. "התקשרתי למסעדה והעובד שענה לי אישר שזה באמת התנאי, ושהכניסה בערב אסורה לצעירים. בגלל שחלק מהחברים שלי היו מתחת לגיל 25 ואחרים היו על הסף ביטלתי את ההזמנה בסוהו והזמנתי מקומות במסעדה אחרת".
שרגני הרגיש שמשהו במגבלה שהטילה סוהו לא הגיוני, בטח לא למסעדה עם המוניטין של סוהו, ואולי אפילו לא חוקי. "זה גרם לי לתחושה של עלבון וכעס", הוא מספר, "מה גם שהתנאי הזה לא קיים בשום מקום אחר". בסופו של דבר הוא הגיש בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד המסעדה, באמצעות עורכי הדין ליאור חייק ואליעזר שוורץ, על סכום של 17 וחצי מיליון שקלים.
להערכתו של התובע לאורך השנים עשרות אלפי לקוחות הופלו לרעה ונמנעו מלממש את זכותם החוקית לאכול במסעדה, רק מכיוון שלא עמדו במגבלת הגיל האמורה.
המסעדה הגישה כתב הגנה וביקשה לדחות את התביעה בטענה שבשעות הערב היא רוצה להקנות למקום צביון בוגר יותר; לדבריה אין כל בעיה בכך שגוף פרטי כמוה יבקש לתת בשעות הערב המאוחרות אופי מיוחד למקום, וההגבלה נועדה למנוע מקרים של צעירים שמשתכרים, מרעישים ומטרידים את הלקוחות, לפעמים עד כדי סיכון של ממש.
השופט צבי ויצמן החליט באופן חריג לאשר את התביעה כתביעה ייצוגית. המסעדה אמורה להגיש כתב הגנה בזמן הקרוב, ובינתיים לשלם לתובע ולפרקליטיו הוצאות משפט בסכום של 35 אלף שקל. בחודש דצמבר ידון בית המשפט בגובה הפיצוי שהמסעדה תיתן ללקוחותיה ובאופן שבו הדבר יתבצע.