שופט בית משפט לתביעות קטנות בנצרת קבע בפסק דין תקדימי שלבעלי כלב שהשתין על מכונית יוקרה יש אחריות לכך ועליו לפצות את בעלי המכונית בסכום של 200 שקל.
מדובר בתביעה יוצאת דופן וחריגה שהוגש לפני כמה חודשים. פסק הדין ניתן בשבוע שעבר. ג', תושב נוף הגליל בעל מכונית מרצדס, תבע פיצויים מתושבת העיר שטיילה עם כלבה, מסוג רועה גרמני.
"בגלל שהכלב השתין על המכונית המרצדס החדשה שלי בחלק הקדמי שלה. הייתי צריך לקחת את המכונית למכון לשטיפת מכוניות ולשלם כסף על השטיפה", טען ג', "נגרמה לי עוגמת נפש, טרטורים ונזק כספי".
ג', הגיש תביעה לבית המשפט לתביעות קטנות בנצרת ודרש פיצוי של 1,600 שקל. לדבריו, לבעלת הכלב יש אחריות על כך שהוא השתין על מכוניתו היוקרתית.
בכתב התביעה טוען ג' כי הזהיר את שכנתו שתקשור את כלבה ותמנע ממנו להשתין על מכוניתו. "הזהרתי אותה שזה פוגע לי במכונית אבל היא הייתה אדישה ולכן הגשתי תביעה נגדה כדי למנוע הישנות מקרים כאלה בעתיד. שלחתי לה מכתב מעו"ד אבל היא התעלמה ממנו", הוסיף ג'.
הוא גם הגיש נגד בעלת הכלב תלונה בעירייה ובמשטרה ואפילו פנה לבית המשפט להוצאת צו הטרדה מאיימת כדי להרחיק אותה ממכוניתו.
בעלת הכלב טענה בכתב ההגנה, כי יש לדחות את התביעה על הסף בטענה שאין לה אחריות היכן הכלב שלה יטיל את מימיו. "אין שום הוכחה שנגרם נזק למכונית שלו", טענה בעלת הכלב, "הוא פנה אליי בצורה מאיימת, קילל אותי. הוא אפילו עשה תנועה שיירה בי ובכלב שלי".
השופט שדן בתיק קבע שיש אחריות לבעלי הכלב לשלוט בו ולמנוע מקרים של פגיעה ברכוש. השופט דחה את מרבית טענותיו של ג' לגבי הנזקים שנגרמו וקבע כי בעלת הכלב תשלם לו פיצוי של 100 שקל עבור שטיפת הרכב ועוד 100 שקל הוצאות משפט. לדבריו, היא עברה על החוק שנועד להגן על הציבור מפני פגיעה של כלבים.
לעניות דעתו של השופט אןפי המעשה ונסיבות המקרה אינם מצדיקים פיצוי בגין עוגמת נפש.