בית המשפט לתעבורה מחוז מרכז נענה לאחרונה לבקשה להארכת מועד להישפט על 5 דוחות מהירות אף שהקנסות כבר שולמו. השופט עמית בר קבע כי לבעלת הרכב – שרישיונה נפסל בגלל הדוחות – מגיעה הזדמנות להוכיח את טענתה כי מי שנהגה ברכב היא חברה של בתה, שגרה אצלה באותה תקופה והשתמשה ברכב לצורכי עבודתה כשליחה ב"וולט".
נכת צה"ל שילמה חמישה דוחות מהירות שנשלחו אליה לאחר שהרכב שלה צולם במצלמת מהירות בחודשים מאי-יוני השנה. אבל אז היא קיבלה מכתב שמודיע לה על פסילת רישיון למשך 3 חודשים עקב צבירת נקודות. בעקבות זאת, היא פנתה למשטרה, סיפרה שלא היא נהגה ברכב, וביקשה להסב את הדוחות לנהגת האמיתית אבל בקשתה נדחתה משום שכבר שילמה את הקנסות.
בעקבות זאת היא פנתה לעזרת בית המשפט. מאחר שחלף הזמן להגשת בקשה להישפט היא ביקשה להאריך את המועד ולאפשר לה להוכיח בבית המשפט את טענתה שלא היא נהגה ברכב. בעלת הרכב טענה ששילמה את הדוחות בתום לב, ולא חשבה שיהיו לכך השלכות. רק לאחר שהבינה את משמעות הדוחות פנתה למשטרה אבל סורבה.
בעלת הרכב טענה שבתקופה הרלוונטית חברה של הבת שלה גרה אצלה ועבדה כשליחה בוולט. כדי לעזור לה היא הרחיבה את הביטוח על הרכב ואפשרה לה להשתמש בו לצורכי עבודתה. לבקשה היא צירפה תצהיר של החברה שמאשר את הדברים. בהמשך היא גם הגישה לבית המשפט צילומים מאפליקציית וולט ופלט כרטיסי אשראי שמעידים כי החברה אכן ביצעה שליחויות במועדים שבהם התקבלו הדוחות ושילמה חלק מהקנסות.
למרות זאת, המשטרה התנגדה לאפשר למבקשת להישפט וטענה כי מרגע שהדוחות שולמו היא למעשה הודתה באשמה ואין לה עוד זכות למשפט. נטען כי כבעלת הרכב מוטלת עליה החובה לוודא שמי משתמש בו ומבצע עבירות מקבל את הדוחות לידיו ופועל במועד.
מקרה אנושי
אבל השופט עמית בר קבע שזהו מקרה חריג שמצדיק היענות לבקשה. הוא ציין כי הוצגו לו "ראיות של ממש", כולל עדות של מי שנטען כי היא הנהגת, שמחייבות את בירור העובדות לאשורן כדי למנוע עיוות דין.
"התרשמתי כי מדובר במקרה אנושי בו המבקשת שִׁכְּנָה בביתה צעירה שלא מצאה באותה עת מקום להתגורר, וניסתה לעזור לה בכך שנתנה לה בית ומחסה ואף העמידה לרשותה את רכבה", כתב השופט. הוא ציין כי מהראיות עולה "כי יש סבירות לא מבוטלת שהיא זו שנהגה ברכב בעת ביצוע העבירות ולא המבקשת".
לאור זאת, קבע השופט, שיש לתת למבקשת הזדמנות להוכיח שלא היא זו שנהגה ברכב כדי שתוכל לבטל את הנקודות והפסילה. לפיכך, הבקשה התקבלה והשופט האריך את המועד להישפט על הדוחות.
בהחלטה לא צוינו שמות עורכי דין תעבורה
עו"ד איתן קנול עוסק/ת ב- תעבורה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
הכתבה באדיבות אתר המשפט הישראלי פסקדין
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין מובילים בישראל. הוא מכיל מידע כולל ומגוון בתחום המשפט. האתר מופעל באמצעות חברת "פסק דין אתרי משפט בע"מ". המידע מסופק לשירות ציבור הגולשים לשימוש פרטי ולא-מסחרי בלבד. האתר והמידע המופיע בו מוגנים על ידי חוקי זכויות יוצרים של מדינת ישראל, אמנות בינלאומיות וחוקי זכויות יוצרים של מדינות אחרות.