השופטת הילה גורביץ עובדיה קיבלה לאחרונה תביעה שהגיש אדם נגד בעלה לשעבר של בתו והורתה על ביטול הסכם מתנה. בהסכם העניק האב חלק משטח שבבעלותו לבני הזוג, על מנת שיבנו בית ויגורו בסמוך אליו. השופטת קיבלה את טענת התובע כי גילה שהנתבע התנהג באלימות כלפי בתו וילדיהם. בד בבד עם ביטול ההסכם הורתה השופטת לתובע לשלם לבעל 150,000 שקל על השקעותיו בנכס והסתמכותו על המתנה.
בני הזוג נישאו ב-2013 ונפרדו ב-2021. אביה של האישה, שלו שני ילדים נוספים, חתם ב-2018 עם ילדיו ובני זוגם על הסכם להעברת זכויות ללא תמורה של מגרש שבבעלותו. על פי הסכם המתנה כל אחד מילדיו יחד עם בן זוגו קיבל 1/3 מהזכויות בשטח.
האב גר בבית הבנוי על חלקה צמודה לשטח שניתן במתנה לילדים. במקור שתי החלקות ניתנו לו במתנה מאמו ב-1994.
בתביעה שהגיש האב נגד בתו ובעלה הוא עתר לביטול הסכם המתנה בשל התנהגות מחפירה של הבעל כלפי בתו ונכדיו.
האב הסביר כי רצה שכל ילדיו ומשפחותיהם יגור סמוך אליו, אך לא היה מודע למערכת יחסים אלימה שננקטה על ידי הנתבע.
הוא הוסיף כי לאחר העברת המתנה הנתבע נהג כלפיו וכלפי בני משפחתו באיומים ובחוסר כבוד. כמו כן, הנתבע הפר תנאי נוסף לקיום הסכם המתנה - בניית בית במגרש ותשלום המיסים הנדרשים.
הבת תמכה בתביעת אביה. היא ציינה שלאחר החתימה על הסכם המתנה בעלה שינה את התנהגותו, החל לקלל, לאיים ולהתנהג בבית בעצבנות ובאלימות.
הבעל הכחיש את הטענות וטען כי הוא כבר הסתמך על הסכם המתנה, השקיע ממרצו, זמנו וכספו לשם תכנון בית מגורים על המגרש ושילם תשלומים לרשויות.
לתלות אותך הפוכה
השופטת הילה גורביץ עובדיה מבית המשפט למשפחה בחיפה הבהירה כי לא כל התערערות במערכת היחסים או התנהגות מחפירה תקים זכות לחזור מהתחייבות לתת מתנה. היא הוסיפה כי יש לבחון את הדברים על רקע מערכת היחסים הספציפית וגם לבדוק אם ההתנהגות נובעת ממקבל המתנה או שהיא תוצאה של התנהגות נותן המתנה – שאז לא עומדת לנותן המתנה הזכות להתחרט.
במקרה זה קבעה השופטת שהתובע רשאי לחזור בו מהסכם המתנה לנוכח התנהגות מחפירה מצד הנתבע. השופטת השתכנעה כי בתקופה שלאחר החתימה על הסכם המתנה חלה הדרדרות ביחסי בני הזוג, והיא גלשה להתנהלות אלימה מילולית מצד הנתבע כלפי האישה. כך למשל, הנתבע אמר לאשתו משפטים כמו 'אני אחתוך לך את הלשון', 'אני אדפוק לך את הראש בקיר בטון' ו-'בא לי לתלות אותך הפוכה'.
היא הוסיפה כי עלה מהעדויות שהאישה הסתירה ממשפחתה ומאביה בפרט את עומק הקרע והיחסים הקשים שהיו בינה לבין בעלה, והדברים נודעו לו רק בסמוך להגשת התביעה.
עם זאת, לנוכח הסתמכותו של הבעל על המתנה קבעה השופטת שיש להכפיף את ביטול המתנה בתשלום לנתבע בגין מחצית מהתשלומים ששילמו הנתבעים במסגרת ההכנות לבנייה. השופטת אמדה את הסכום ב-150,000 שקל.
לא ניתן צו להוצאות.
ב"כ התובע: עו"ד גיא עזורה
ב"כ הנתבעת: עו"ד אילה תל פז
ב"כ הנתבע: עו"ד רון קלנר
עו"ד שי גולדנברג עוסק/ת ב- דיני משפחה
הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
הכתבה באדיבות אתר המשפט הישראלי פסקדין. בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין מובילים בישראל. הוא מכיל מידע כולל ומגוון בתחום המשפט. האתר מופעל באמצעות חברת "פסק דין אתרי משפט בע"מ". המידע מסופק לשירות ציבור הגולשים לשימוש פרטי ולא-מסחרי בלבד. האתר והמידע המופיע בו מוגנים על ידי חוקי זכויות יוצרים של מדינת ישראל, אמנות בינלאומיות וחוקי זכויות יוצרים של מדינות אחרות.