דייני בית הדין הרבני בנתניה חייבו בעל בהוצאות של 50 אלף שקל לאחר שתעתע בהם לגבי כנות הסכמתו להעניק לאשתו גט. הדיינים קבעו שהבעל זלזל בזמנם וביזה את בית הדין לשווא, תוך הותרת האישה נבוכה וחסרת אונים.

לפי המתואר בהחלטה שהותרה לפרסום באחרונה, הליכי הגירושין בין בני הזוג הסתיימו לפני כחודש בפסק דין שקיבל את תביעת הגירושין של האישה וקבע שהצדדים צריכים להתגרש.

כל שנותר לבני הזוג הפרודים הוא לעבור את טקס הגירושין ההלכתי. הדיינים הרב שלמה שפירא(אב"ד), הרב אברהם מייזלס והרב אריה אוריאל תיארו כיצד השקיעו זמן רב בחקירת שמות (תהליך שבו מגיעים בני הזוג עם בני משפחה מקרבה ראשונה שמעידים על קיומה של עילת גירושים) והסבירו לשניים איך מתנהל הטקס שבסופו יינתן הגט.

אלא שלפתע הבעל החליט שהוא חוזר בו ואמר שאינו רוצה להתגרש. האישה התחננה אליו, בית הדין נזף בו, אך הוא עמד בסירובו והודיע שהוא מעוניין כעת בשלום בית.

בתום הדיון הזה הודיעו לו הדיינים שאמנם זוהי זכותו להתחרט אבל זה יעלה לו ב-7,500 שקל הוצאות עקב בזבוז זמנם. הבעל השיב כי "זה לא מעניין אותו", אולם זמן קצר לאחר מכן שוב חזר בו והודיע שעכשיו הוא מסכים לתת לאשתו גט.

הדיינים סיפרו שהחליטו למחול על כבודם על אף הזלזול שהבעל הפגין כלפיהן והכניסו את בני הזוג לשעבר בפעם השלישית על מנת להסביר להם על הליך סידור הגט. הצדדים יצאו מהאולם כדי לאפשר את הכנת מסמך הגט וחזרו אליו כשהוא היה מוכן.

גרושה או לא?

עכשיו נותר רק לבצע את הטקס. רגע לפני ביקשו הדיינים לוודא שדעתו של הבעל סופית ושהוא נותן את הגט בהסכמה – הבעל השיב בחיוב והטקס החל: הדיינים הורו לצדדים לעמוד זו מול זה, האישה פרשה את כפיה מול הבעל כדי לקבל את הגט, אולם ברגע שהיה על הבעל להניח את הגט בידיה הוא השליך אותו על הרצפה ונטש את אולם בית הדין בזעם.

הדיינים תיארו כי האישה נותרה "כשידיה פרושות באוויר, עומדת נבוכה ואינה יודעת אם למרות זאת היא גרושה".

אלא שלצערה הרב השלכת הגט לרצפה פסלה אותו וממילא לא מדובר בגט תקין כיוון שהבעל לא נתן לה אותו ישירות. התוצאה הייתה כי האישה לא זכתה בגירושים המיוחלים ותיאלץ עוד לנהל הליכים משפטיים כדי לצאת מהנישואים.

בשלב זה הדיינים התרעמו והודיעו כי ההתנהגות של הבעל הייתה מחפירה לאורך כל הליך סידור הגט והתגובה לכך צריכה להיות חמורה. בהתאם לכך, הם החליטו לחייב את הבעל בתשלום חריג של 50 אלף שקל הוצאות למדינה עקב ביזוי בית הדין ובזבוז הזמן השיפוטי וכן לכיסוי הוצאות שכר סופר הגטין והעדים.

ב"כ האישה: עו"ד הילה פרנקל

ב"כ הבעל: עו"ד סיגל בכר

לכתבה המקורית

עו"ד אלון בר עוסק/ת ב- דיני משפחה 
הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.