השופטת עינת רון, נשיאת בית משפט השלום בראשון לציון, גזרה באחרונה עונש קל של 6 חודשי עבודות שירות על צעיר שבעת השירות הצבאי ביצע הונאות בכרטיסי אשראי, גנב רימוני הלם וסחר בקנאביס שהזמין מחו"ל. "שליחתו של הנאשם היום אל מאחורי סורג וברי משמעותה קטיעת המסלול החיובי אליו פנה", נכתב בגזר הדין.
כתב האישום שהוגש נגד הצעיר בשנה שעברה מנה שלושה אישומים. באישום הראשון יוחסו לו עבירות סחר בקנאביס עקב הזמנת כ-5 גרם של הסם מחו"ל וניסיון למכור אותו לאנשים שונים.
האישום השני ייחס לו עבירות של הונאה וגניבה בכרטיס חיוב לאחר שרכש מוצרים בסכום של יותר מ-10,000 שקל באמצעות שימוש בפרטים גנובים של כ-30 כרטיסי אשראי.
האישום השלישי ייחס לו עבירות של גניבה, החזקת נשק, מרמה והפרת אמונים לאחר שגנב שלושה רימוני הלם מפלוגתו.
הנאשם, כיום כבן 21, הורשע לאחר שהודה במיוחס לו, ולפני כשלושה שבועות הנשיאה רון ניגשה לגזור את דינו, תוך התייחסות לטיעוני העונש של כל אחד מהצדדים.
המדינה ביקשה לגזור על הנאשם 7 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס מרתיע תוך שהדגישה כי הוא ביצע מעשים מתוכננים ומתוחכמים לאורך תקופת זמן ארוכה, ואף ניצל את תפקידו הצבאי כדי לגנוב אמל"ח.
מנגד, סניגורו ביקש עונש של עבודות שירות בלבד. הוא הדגיש כי העבירות בוצעו כשהנאשם היה נער בן 19, ומאז הוא שיפר את דרכיו כפי שמעידות המלצות מפקדיו. צוין בין היתר כי למרות הכל הנאשם סיים שירות צבאי מלא בהצלחה ונמצא כיום במסלול חיובי של שיקום – עובד ומתכוון להירשם ללימודים גבוהים.
כדי שימשיך הלאה
תסקירי שירות המבחן כללו גם כן המלצה על עונש קל של עבודות שירות, שיאפשר לנאשם להמשיך בהליך השיקומי שעבר מאז ההסתבכות. בהמלצות נכתב כי הנאשם מנהל אורח חיים יציב, יש לו משפחה תומכת, הוא קיבל אחריות על מעשיו הבעייתיים, מתחרט עליהם ומוכן לעבור טיפול.
הנשיאה רון הבהירה כבר בתחילת גזר הדין כי המעשים בהם הורשע הנאשם היו חמורים. הנאשם הונה אנשים תמימים וניצל את המידע הפרטי שלהם, הוא פגע בחיי המסחר התקינים וגנב אמל"ח שיכול היה להגיע לידיים פליליות או עוינות ולגרור פגיעות בנפש. גם הפצת סמים היא מעשה חמור שפוגע בשלום הציבור ובבריאותו, אם כי השופטת הדגישה כי מדובר בסך הכל בקנאביס בכמויות קטנות.
בנסיבות אלה, השופטת כתבה כי "ברגיל" היא הייתה מקבלת את עמדת התביעה, אולם בסופו של דבר היא קיבלה דווקא את עמדת הסניגור.
השופטת התחשבה בשיקום שעבר הנאשם ובעובדה שכיום "הוא מתפקד באורח נורמטיבי, עובד לפרנסתו ומבקש ללמוד בעתיד". "שליחתו של הנאשם היום אל מאחורי סורג ובריח משמעותה קטיעת המסלול החיובי אליו פנה ועל כן יש מקום לחריגה ממתחמי הענישה לקולא בשל שיקולי שיקום", כתבה.
השופטת הזכירה עוד כי העבירות בוצעו לפני 3 שנים ואילו כתב האישום הוגש רק בחלוף שנתיים מאז, כלומר בשיהוי.
משכך היא החליטה לגזור על הנאשם בסך הכל 6 חודשי עבודות שירות, 6 חודשי מאסר על תנאי וקנס של 2,500 שקל.
ב"כ המאשימה: דקלה מנחם, מתמחה
ב"כ הנאשם: עורך דין פלילי עמית בר
עו"ד מורן נירשברג דרורי עוסק/ת ב- פלילי
הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.