פרשיית ענת קם, שלפני עשר שנים העבירה לכתב "הארץ" אורי בלאו מסמכים מלשכת פיקוד מרכז, שאספה במהלך שירותה כעוזרת ראש הלשכה, צפה שוב היום כשקם פרסמה פוסט בפייסבוק. כידוע, בלאו פרסם חלק מהמסמכים, מה שהגביר את הסיכוי לאיתור קם, ולטענתה מעל בכך בחובתו העיתונאית להגן על מקור חסוי. בלאו גם העביר לשב"כ חלק מהמסמכים שקם העבירה לו, מה שלכאורה הקל על איתורה. בימים אלו קם תובעת את עיתון "הארץ" ואת בלאו, בטענה שהתרשלו בהגנה עליה כמקור.
היום כאמור קם פרסמה פוסט בו היא שטחה את עיקר טענותיה נגד בלאו ונגד מערכת העיתון: "אני רוצה לנסות לשטוח את הטיעון המוסרי-אנושי שעומד בבסיס התביעה שלי... ברוח ימי קמפיין metoo הסוערים אני מבקשת מכם לחשוב רגע על יחסי מרות ולמה הם לא בסדר בעיני החוק. ביחסי מרות יש שני צדדים שבהגדרה אינם שוויוניים: גורם בכיר, בדרך כלל גבר, וגורם זוטר, בדרך כלל אישה, שלראשון יש השפעה וכוח שלשניה אין... מערכת יחסים של עיתונאי ומקור שקולה בעיניי ליחסי מרות, ובמיוחד ההיכרות של אורי ושלי... הייתי בת 21 וחצי, עם ניסיון קל של עבודה עיתונאית מאחוריי, שאפתנית מאוד ויהירה לא פחות. אורי מבוגר ממני בעשר שנים בערך, שכולן ממלאות גם את היקף שנות הניסיון שלו כעיתונאי".
היא המשיכה ותיארה את הציפייה שלה שבלאו יתנהל בסיטואציה כ"מבוגר אחראי": "כשנתתי לאורי את המסמכים לא חשבתי עד הסוף על מה שאני עושה... אבל אורי היה, ועודנו, המבוגר האחראי בהיכרות הזאת... הנקודה הזאת, בקטע הדרך על 443 בדרך לירושלים שבו הוצאתי את הדיסק און קי מהתיק ואמרתי לו "נראה לי שיש כאן דברים שיעניינו אותך, רק אל תגיד לאף אחד שזה ממני", הייתה הפעם הראשונה שבה היה עליו לגלות אחריות ולהגיד "אוי, תודה, אני אלך לכלא לפני שאגיד שזה ממך". או "אוקיי, תודה, מציע לך לשרוף את המחשב". או אלף ואחת גרסאות אחרות. הוא לא עשה את זה".
קם גם העלתה טענות נגד דרך פרסום המסמכים, שלטענתה חשפה אותה בתור המקור: "הנקודה השניה הייתה פרסום המסמכים הסרוקים בעיתון, באופן חסר תקדים שכל תכליתו הייתה... לנופף באוצר הזה שנפל עליהם מהשמיים". היא הביעה מורת רוח גם על העובדה שבלאו העביר את המסמכים לשב"כ: "ההסכם של אורי והארץ עם השב"כ להחזרת המסמכים שלי הוא מהלך שערורייתי, במסגרתו אורי החזיר רק מסמכים שלי מבלי שנדרש לכך (כי היה לו יותר חשוב לשמור על שאר המקורות שלו על חשבוני), שהשאיר אצלו עותקים של המסמכים שהחזיר ובכך הפר את ההסכם, ושאני כמקור של המסמכים האלה לא הייתי בלופ שלו בשום שלב".
היא סיכמה את הפוסט וציינה גם את העובדה שהעיתון לא תמך בה בצורה משפטית לאחר שנחשפה כמקור ההדלפות: "ואגב ההליך הפלילי שלי. הוא עלה למשפחה שלי הון תועפות. האם הארץ הציעו להשתתף בהוצאות האלה? לא. האם הארץ הציעו את מטריית ההגנה המשפטית שלהם? לא... היה מקור וראו, איננו עוד... אורי בלאו ועיתון הארץ נהנו מפירות אחת ההדלפות הגדולות בתולדות המדינה ומתנהגים כאילו המסמכים האלה הגיעו על כנפי נשרים הישר מפי השכינה. הם לא. השכינה הזאת, שפחתכם הנאמנה, שילמה ועדיין משלמת מחיר כבד מאוד על ההתנהלות שלהם. הגיע הזמן שגם הם ישלמו".
ענת קם, אורי בלאו ועיתון "הארץ" לא מסרו תגובה.
mako תרבות בפייסבוק