הפועל כפר סבא ושחקן הקבוצה בעבר, אלירן סיימון, ממשיכים להתכתש בבית המשפט. השחקן תבע את המועדון על סכום של 250 אלף שקלים, הכולל את משכורות אפריל ומאי, אותן לא קיבל מאז הפסיק להגיע לאימונים והמשחקים בעקבות אותו חילוף מול הפועל ת"א.
היום (רביעי) הגיש המועדון כתב הגנה ובנוסף גם תביעה נגדית הקוראת לקפטן לשעבר לשלם למועדון פיצוי בסך של 100 אלף שקלים. חצי מהסכום על הוצאת לשון הרע והחצי השני על גרימת נזק בשל הפרת הסכם. עו"ד אייל יפה מצד המועדון טוען, בין היתר, כי סימון הוא זה שהפר את ההסכם ובנוסף, כי הוא המציא בדיעבד אישורים של רופא כללי שאין בהם דבר עד כדי חשד לנסיון הטעיה.
על תביעתו של סיימון את המועדון כתב: "לפנינו דוגמאות מובהקת לתביעה קטנונית, קנטרנית וחוצפנית המלווה בחשד ממשי לבידוי הפציעה של שחקן כדורגל שהפר בבוטות וביודעין את ההסכם עם הנתבעת, נטש את הקבוצה, פגע ברכוש הקבוצה, וגרם נזקים כספיים ותדמיתיים. התביעה דינה להידחות תוך חיוב התובע בהוצאות משפט".
במסמך אף צויין ותואר מעמדו של השחקן באותה תקופה: "במקום להוות דוגמאות חיובית ולשמש כמנהיג, פעל התובע כאחרון השחקנים, ביזה את המועדון, שחקניו ומנהליו ואוהדיו, נטש במפתיע תוך שהוא פוגע ברכוש את המגרש במהלך המשחק ונעלם למשך שבועיים תוך שהוא דואג להודיע שהוא לא חוזר לקבוצה וכל זאת בעקבות החלפתו במהלך המשחק מול הפועל ת"א".
עוד נכתב כי: "מדובר במקרה קלאסי, גם אם יוצא דופן של עובד שסרח, על עובד שנטש את עבודתו, של עובד שהתנתק מעבודתו במשך שבועיים והצהיר כי לא יחזור לקבוצה ושל עובד שהוציא לשון הרע ופגע במעסיקיו". בנוסף, בנוגע לאישורים הרפואיים נכתב: "חופשת המחלה הנטענת ע"י התובע הומצאה לצורכי התנהלות והנתבעת בכל הכבוד. "אישוריו" הרפואיים של התובע שנתנו לכאורה ע"י דוקטור לבנטל לראשונה ב-24.3, רטרואקטיבית ל-20.3 מעידים שלא היה לתובע דבר. לפנינו דוגמא מובהקת לשימוש לרעה ברופא משפחה בתואנת שווא בדיעבד עד כדי חשד ממשי לניסיון הטעיה ומרמה".
נספחים לתביעה הם ההסכם המאושר בין הקבוצה לשחקן ע"י הבקרה התקציבית, ההזמנות המסודרות לשימוע, פרוטוקול השימוע, ומכתב בגין הפסקת ההתקשרות. בנוסף ישנם נספחים שמוצגים כראיות להוצאת לשון הרע שהוצאו בתקשורת.
נציגו של סיימון, עו"ד שי אליאס, הגיב לדברים: "כתב ההגנה כולל עובדות לא נכונות, בלשון המעטה, שבנקל מרשי יוכיח אותן בבית הדין לעבודה. מרשי היה קפטן הקבוצה והשקיע את מירב מרצו וזמנו וזו האחרונה גמלה לו רעה תחת טובה, לא שילמה לו את הכספים המגיעים לו על פי דין. מרשי אינו מפחד מתביעה זו והוא בטוח שבית הדין הנכבד יקבל את מלוא טענותיו".
